Prima edizione · Settembre 2026
Nessuna fonte ufficiale ti dà una frequenza di audit trail review. Questa guida ti dà il modo di giustificarla.
223 pagine di metodo verificato su governance del dato, ciclo di vita, audit trail review e laboratorio QC. Con 18 strumenti editabili da compilare e giustificare, non da adottare così come sono.
223 PAGINE25 CAPITOLI IN 6 PARTI18 STRUMENTI EDITABILI60 FONTI VERIFICATE259 CLAUSOLE CITABILIITA + ENG
LA GUIDA
223 pagine, 25 capitoli, 6 parti
Dal quadro normativo verificato al laboratorio QC sistema per sistema. Ogni affermazione porta la clausola, la data e lo stato del testo che la sostiene.
IL TOOLKIT
18 strumenti editabili, ITA e ENG
11 fogli Excel e 7 documenti Word. Nessuna frequenza, soglia o durata precaricata: ogni campo che dipende dal sito ha accanto il campo della giustificazione.
AGGIORNAMENTI
A vita, inclusi nel prezzo
Quando le bozze UE 2025 saranno adottate, o una fonte cambierà edizione, ricevi la nuova versione di guida e toolkit senza pagare nulla.
Ogni strumento esiste perché esiste una decisione che il sito deve poter difendere. In italiano e in inglese.
EXCEL 01 · Data Integrity Gap AssessmentDove sei rispetto alle clausole verificate, riga per riga, con evidenza e gap residuo.
EXCEL 02 · Inventario sistemi e flussi di datiIl perimetro del dato governato: dove nasce, dove risiede, quali audit trail esistono.
EXCEL 03 · DIRA con scoring e piano di remediationLa valutazione del rischio che rende difendibile ogni scelta a valle.
EXCEL 04 · Audit Trail Criticality MatrixDalla criticità del trail alla cadenza di review, con il ragionamento tracciato.
EXCEL 05 · Registro di Audit Trail ReviewUn registro unico per il sito: niente lacune di copertura da registri paralleli.
EXCEL 06 · Data Review Checklist QC per tipo di sistemaChe cosa verifica l’analista e che cosa la seconda persona, sistema per sistema.
EXCEL 07 · Access & Privilege ReviewUtenze, ruoli, privilegi amministrativi e account condivisi, riesaminati per iscritto.
EXCEL 08 · Backup & Restore Test LogIl test di ripristino documentato, non solo il backup che risulta eseguito.
EXCEL 09 · Retention & Archiving ScheduleOgni durata di conservazione con accanto la fonte che la stabilisce davvero.
EXCEL 10 · Readiness bozze UE 2025Che cosa fai già per ragioni tue e che cosa faresti solo per un testo non adottato.
EXCEL 11 · DI Deviation & CAPA TrackerGli eventi di data integrity dalla rilevazione alla verifica di efficacia.
WORD 12 · SOP Data Governance & Data IntegrityRuoli, regole di citazione delle fonti, ingresso degli eventi nel sistema qualità.
WORD 13 · SOP Audit Trail ReviewCome si rivede un trail: che cosa si guarda, come si cerca, come si documenta l’esito.
WORD 14 · SOP Data Review in QCReview primaria e secondaria dei dati analitici, stampe e sistemi ibridi inclusi.
WORD 15 · Modulo di Audit Trail ReviewL’evidenza puntuale della singola review: perimetro, esito, data e firma.
WORD 16 · Data Integrity PolicyQuale set di attributi il sito adotta, da quale fonte e con quale stato.
WORD 17 · Piano di Data Integrity (Master Plan)Rischio, remediation, formazione, self-inspection e indicatori in un unico piano.
WORD 18 · Report DIRALa relazione che si presenta quando l’ispettore contesta una scelta.
Otto situazioni reali di reparto, con lo strumento e il capitolo che le risolvono.
COME SONO TRATTATE LE FONTI
Nessuna affermazione senza clausola, data e stato del testo
- Al 6 settembre 2026 le bozze UE 2025 di Annex 11, Chapter 4 e Annex 22 non sono adottate: il testo in vigore resta l’Annex 11 del gennaio 2011. Nella guida le bozze portano l’etichetta [DRAFT] e non entrano mai in un requisito.
- Il gancio del libro è una verifica testuale: nessuna fonte ufficiale fissa una periodicità numerica di audit trail review. Annex 11 clausola 9 dice solo «regularly»; la FDA, nella Data Integrity Q&A del dicembre 2018, lega la review al record prima del rilascio. La frequenza si giustifica con il risk assessment, e la guida mostra come.
- Dove le fonti divergono, la divergenza è mappata invece di essere risolta d’ufficio: 10 divergenze documentate. MHRA usa ALCOA e non ALCOA+; la bozza Annex 11 2025 usa ALCOA+ a nove attributi mentre la bozza Chapter 4 usa ALCOA++ a dieci; nessun documento FDA disciplina l’integrazione manuale dei picchi cromatografici in ambito CGMP.
-
60 fonti nel registro dell’Appendice A e 44 documenti scartati con la motivazione: edizioni sostituite, documenti che il settore cita ma che non esistono, contenuti non verificabili. 259 clausole citabili consolidate e 1.155 etichette di stato per lingua.
-
Nessun valore operativo precaricato nel toolkit: dove ti aspetteresti un numero trovi un campo da compilare e, accanto, il campo della giustificazione. Un numero precaricato diventa il default del sito senza che nessuno sappia dire da dove viene.
GuideGxP è un editore indipendente e non è affiliato ad alcuna autorità regolatoria. Questa guida è materiale formativo e documentale: non è un parere legale o regolatorio e non sostituisce le procedure interne del sito né la valutazione della sua quality unit. Le fonti sono citate con edizione, data e stato alla data di verifica del 6 settembre 2026. Prodotto digitale: nessuna spedizione fisica.