Good Documentation Practices im GMP: Aufzeichnungen, Korrekturen, Signaturen und hybride Systeme

Good Documentation Practices GMP verlangen, dass Aufzeichnungen klar, korrekt und zeitgleich mit der Durchführung erstellt werden. Sie müssen zeigen, was getan wurde, durch wen und wann, die ursprünglichen Informationen schützen und für die Prüfung verfügbar halten. Für Organisationen, die nach EU GMP arbeiten, ist das geltende Chapter 4: Documentation (Januar 2011) der Europäischen Kommission die anwendbare Grundlage. Dies gilt gleichermaßen für papierbasierte, elektronische und hybride Aufzeichnungen: Das Medium kann unterschiedlich sein, die kontrollierte Evidenz muss jedoch vollständig, verlässlich und auffindbar bleiben.

Dieser Beitrag unterscheidet zwischen der anwendbaren EU-GMP-Anforderung, regulatorischer Orientierung und Umsetzungsempfehlungen von GuideGxP. Er richtet sich an erfahrene Fachpersonen aus QA, QC, Herstellung, Validierung, Engineering, QP, Data Integrity, Training und an System Owner, die Dokumentationskontrollen für die Routineprüfung und Inspektionen gestalten.

Was EU GMP Chapter 4 verlangt

Verbindliche Grundlage dieses Beitrags: Das aktuelle EU GMP Chapter 4 beschreibt die Dokumentation als wesentlichen Bestandteil des pharmazeutischen Qualitätssystems. Ihr Zweck besteht darin, Spezifikationen, Herstellungsrezepturen, Anweisungen, Verfahren und Aufzeichnungen festzulegen sowie sicherzustellen, dass das Personal die Informationen erhält, die für die Durchführung und Kontrolle von Tätigkeiten erforderlich sind. Aufzeichnungen liefern den Nachweis, dass die erforderlichen Schritte durchgeführt wurden.

Chapter 4 verlangt, dass Dokumente mit Sorgfalt gestaltet, erstellt, geprüft und verteilt werden. Sie müssen von geeigneten und autorisierten Personen genehmigt, unterzeichnet und datiert werden. Anweisungen müssen im Imperativ und verbindlich formuliert, klar und eindeutig sowie schriftlich verfügbar sein. Dokumente müssen regelmäßig überprüft und aktuell gehalten werden. Ein System muss die unbeabsichtigte Verwendung überholter Dokumente verhindern.

Für Aufzeichnungen sind die zentralen Erwartungen operativ und nicht rein formaler Natur. Einträge müssen klar, lesbar und dauerhaft sein. Sie müssen zum Zeitpunkt der jeweiligen Handlung erstellt oder vervollständigt werden und eine Rückverfolgbarkeit aller wesentlichen Tätigkeiten ermöglichen. Jede Änderung muss unterzeichnet und datiert sein, die Lesbarkeit der ursprünglichen Information erhalten und gegebenenfalls den Grund für die Änderung enthalten.

Dokumenttypen unter Kontrolle stellen

Der konkrete Dokumentensatz sollte den Standort, die Produkte und die Prozesse widerspiegeln. Chapter 4 nennt unter anderem Spezifikationen, Herstellungsrezepturen, Anweisungen für Herstellung, Verpackung und Prüfung, Verfahren, Protokolle, technische Vereinbarungen, Herstellungs- und Verpackungsdokumentationen für Chargen, analytische Aufzeichnungen, Analysenzertifikate, Aufzeichnungen zum Umgebungsmonitoring, Validierungsdokumentation und Schulungsnachweise.

Ein belastbarer Dokumentenmanagementprozess trennt gelenkte Anweisungen von ausgefüllten Aufzeichnungen. Ein genehmigter Master Batch Record ist eine Anweisung oder Vorlage. Eine ausgefüllte Chargendokumentation ist GMP-Evidenz. Beide benötigen Versionskontrolle; ihre Ausgabe, Ausfüllung, Prüfung, Aufbewahrung und Änderungssteuerung adressieren jedoch unterschiedliche Risiken.

Zeitgleiche, zuordenbare und lesbare Aufzeichnungen in der Praxis

Chapter 4 verwendet nicht jedes moderne Akronym zur Datenintegrität, seine Anforderungen stützen jedoch unmittelbar die zentralen Attribute von Aufzeichnungen. Eine prüfende Person sollte erkennen können, wer einen Eintrag vorgenommen hat, den Eintrag lesen können, feststellen können, wann die Tätigkeit stattgefunden hat, verstehen können, was durchgeführt wurde, und die Abfolge ohne Rückgriff auf Erinnerung oder informelle Erklärungen rekonstruieren können.

GuideGxP-Umsetzungsempfehlung: Legen Sie für jede relevante Aufzeichnung fest, wie Identität, Datum und Uhrzeit erfasst werden. Auf Papier kann dies eine zuordenbare Unterschrift oder ein Kürzel sein, das mit einem Unterschriftenverzeichnis verknüpft ist, ergänzt um das Datum und – sofern für die Prozesskontrolle erforderlich – die Uhrzeit. In elektronischen Systemen sollten zuordenbare Identität und Zeitinformationen in den validierten Workflow eingebaut sein, statt nachträglich in einer Tabellenkalkulation oder einem separaten Logbuch ergänzt zu werden.

Lesbarkeit ist eine Gebrauchstauglichkeitskontrolle. Ein technisch dauerhafter, aber unleserlicher Eintrag kann nicht wirksam belegen, was geschehen ist. Schulen Sie Mitarbeitende darauf, tatsächliche Beobachtungen, Ist-Werte und vorgeschriebene Statusinformationen einzutragen. Vermeiden Sie unpräzise Angaben wie „OK“, wenn eine genehmigte Aufzeichnung einen Messwert, eine Gerätekennung, eine Ausbeute, ein Abgleichsergebnis oder eine definierte Verifizierung verlangt.

Korrekturen bewahren die ursprüngliche Aufzeichnung

Eine Korrektur ist keine Gelegenheit, die Historie umzuschreiben. Nach dem aktuellen Chapter 4 muss der ursprüngliche Eintrag lesbar bleiben. Bei Papieraufzeichnungen besteht die übliche gelenkte Methode aus einem einfachen Durchstreichen des fehlerhaften Eintrags, gefolgt vom korrekten Eintrag, der Unterschrift oder dem Kürzel, dem Datum und gegebenenfalls einer Begründung. Die lokale Verfahrensanweisung sollte festlegen, wann eine Begründung verpflichtend ist und wie Korrekturen in Feldern mit begrenztem Platz vorgenommen werden.

Bei elektronischen Aufzeichnungen ist die entsprechende Kontrolle kein visuelles Durchstreichen. Erforderlich ist ein gelenkter, zuordenbarer Änderungsprozess, der den vorherigen Wert bewahrt und die Änderung sowie ihren Kontext prüfbar macht. GuideGxP-Umsetzungsempfehlung: Testen Sie dieses Verhalten während der Validierung und verifizieren Sie regelmäßig, dass Routineanwender, Administratoren und Prüfende die relevante Historie abrufen können.

Signaturen, Prüfung und Aufbewahrung: rekonstruierbare Evidenz schaffen

Genehmigungsunterschriften und Datierungen sind für gelenkte Dokumente nach Chapter 4 erforderlich. Auch ausgefüllte Aufzeichnungen müssen die Rückverfolgbarkeit wesentlicher Tätigkeiten ermöglichen. Die Bedeutung einer Unterschrift, eines Kürzels, einer elektronischen Genehmigung oder einer Prüferaktion sollte daher in der jeweiligen Verfahrensanweisung eindeutig festgelegt sein, beispielsweise als durchgeführt, geprüft, genehmigt, verifiziert oder autorisiert.

GuideGxP-Umsetzungsempfehlung: Führen Sie ein gelenktes Unterschriften- und Kürzelverzeichnis, wenn handschriftliche Kürzel verwendet werden. Definieren Sie für elektronische Signaturen die Verantwortung des Kontoinhabers, verbieten Sie gemeinsame Zugangsdaten und stellen Sie sicher, dass Rollen dem genehmigten Workflow entsprechen. Die Verfahrensanweisung sollte beschreiben, was die prüfende Person bewerten muss, und nicht nur eine Unterschrift am Ende der Aufzeichnung verlangen.

Das aktuelle Chapter 4 verlangt, dass Chargendokumentationen mindestens ein Jahr nach Ablauf der jeweiligen Charge oder mindestens fünf Jahre nach Zertifizierung durch die Qualified Person aufbewahrt werden – je nachdem, welcher Zeitraum länger ist. Zudem müssen Aufzeichnungen leicht verfügbar sein. Das Aufbewahrungskonzept muss daher Auffindbarkeit, langfristige Lesbarkeit, Zugriffskontrolle und die Zuordnung von Aufzeichnungen zur relevanten Charge, zum Produkt und zur Version berücksichtigen.

Checkliste für die Prüfung durch Vorgesetzte

• Bestätigen, dass die aktuelle genehmigte Anweisung oder Aufzeichnungsversion verwendet wurde.
• Prüfen, ob Einträge vollständig, lesbar, zuordenbar und in einer nachvollziehbaren Chronologie vorgenommen wurden.
• Erforderliche Daten, Uhrzeiten, Kennungen, Berechnungen, Abgleiche und Anhänge verifizieren.
• Korrekturen bewerten: Ursprungsdaten bleiben lesbar, Zuordnung und Datierung sind vorhanden, und Begründungen wurden gegebenenfalls dokumentiert.
• Leerfelder, ungewöhnliche Werte, verspätete Einträge, wiederholte Korrekturen und unerklärte Abweichungen erkennen.
• Bestätigen, dass Abweichungen, Untersuchungen und verknüpfte Aufzeichnungen referenziert und im Qualitätssystem weiterbearbeitet werden.
• Bei elektronischen Elementen verifizieren, dass das genehmigte System und die definierte Prüfung der Historie verwendet wurden.
• Das Prüfergebnis dokumentieren und Bedenken gegebenenfalls vor der Chargenfreigabe eskalieren.

Papierbasierte, digitale und hybride Aufzeichnungen kontrollieren

Chapter 4 erlaubt Dokumentationssysteme auf Papier, in elektronischer Form oder auf fotografischen Medien, sofern das System angemessen validiert ist. Die anwendbare Anforderung besteht nicht darin, ein Medium einem anderen vorzuziehen. Sie besteht darin, dass Dokumente und Aufzeichnungen während ihres gesamten Lebenszyklus gelenkt, korrekt und nutzbar bleiben.

Eine hybride Aufzeichnung bildet die Evidenz eines GMP-Prozesses über mehr als ein Medium ab, etwa eine papierbasierte Chargendokumentation mit elektronischen Gerätedaten oder ein elektronischer Workflow mit einem gescannten Anhang. Hybride Systeme schaffen Übergabepunkte, und Übergabepunkte schaffen Risiken. Der Standort sollte für jede Tätigkeit festlegen, welche Aufzeichnung die offizielle Aufzeichnung ist, wie zusammengehörige Aufzeichnungen verknüpft werden, wer diese Verknüpfung prüft und wie der vollständige Satz abgerufen wird.

Praktisches Kontrollmodell für hybride Aufzeichnungen

1. Evidenz abbilden: Jedes Papierformular, jeden Geräteausdruck, jeden elektronischen Datensatz, Scan, Anhang und jede manuelle Übertragung identifizieren, die die Tätigkeit belegen.
2. Maßgebliche Aufzeichnung definieren: Festlegen, wo die ursprüngliche Information vorliegt und was für die operative Nutzung oder Aufbewahrung als True Copy gilt.
3. Ausgabe und Erfassung steuern: Genehmigte Vorlagen, gegebenenfalls eindeutige Kennungen sowie definierte Schritte zum Anbringen von Anhängen oder Hochladen verwenden.
4. Übertragungspunkte verifizieren: Eine dokumentierte Prüfung verlangen, wenn Daten zwischen Papier- und elektronischen Systemen übertragen werden, insbesondere bei kritischen Werten und Abweichungen.
5. Auffindbarkeit absichern: Den Abruf des vollständigen Aufzeichnungssatzes nach Charge, Gerät, Datum und Dokumentversion testen.

Chapter 4 legt fest, dass Aufzeichnungen als Originale oder True Copies aufbewahrt werden dürfen, beispielsweise als Fotokopien, Mikrofilm, Mikrofiche oder andere genaue Reproduktionen von Originalaufzeichnungen. GuideGxP-Umsetzungsempfehlung: Etablieren Sie einen dokumentierten True-Copy-Prozess, der nachweist, dass die Kopie korrekt, vollständig und lesbar ist und die Kontextinformationen bewahrt, die für ihre Interpretation erforderlich sind. Ein Scan, dem Rückseiten, Randnotizen, Anhänge oder Aufzeichnungskennungen fehlen, ist kein belastbarer Ersatz, nur weil er klar aussieht.

Priorisieren Sie Kontrollen hybrider Aufzeichnungen risikobasiert. Eine Data Integrity Risk Assessment (DIRA) für GMP-Audits kann Teams helfen, anfällige Punkte bei Erstellung, Prüfung, Übertragung, Speicherung und Abruf zu identifizieren, bevor sie zu Inspektionsfeststellungen werden.

Lehren aus Inspektionen und Schulungsfragen

Praktische Beispiele, keine verallgemeinerten Schlussfolgerungen: Die FDA Warning Letters an A. Nelson & Co. vom 12. Februar 2026 und an Wizcure Pharmaa vom 24. Juni 2026 sind nützliche Beispiele für Dokumentationsrisiken im Zusammenhang mit verworfenen Aufzeichnungen, doppelten ungelenkten Formularen und unvollständigen Daten. Diese Schreiben betreffen die genannten Unternehmen und Sachverhalte; sie begründen keine universelle Feststellung und ersetzen nicht die für einen anderen Standort geltenden GMP-Anforderungen.

Nutzen Sie solche Beispiele für szenariobasierte Schulungen statt für eine Folie zu „GDP-Regeln“. Fragen Sie Mitarbeitende, Prüfende und System Owner:

• Wie korrigieren Sie einen Fehler, ohne den ursprünglichen Eintrag zu verdecken?
• Was macht ein Formular gelenkt, und was tun Sie, wenn nur eine ungelenkte Kopie verfügbar ist?
• Wo liegt die offizielle Aufzeichnung, wenn Papierdaten, Geräteausdruck und elektronischer Workflow gleichzeitig existieren?
• Wie würden Sie das vollständige Evidenzpaket für eine ausgewählte Charge abrufen?
• Was müssen Sie tun, wenn ein Wert fehlt, unklar ist oder erst nach der Tätigkeit eingetragen wurde?

FAQ

Ist das revidierte EU GMP Chapter 4 von 2025 bereits anwendbar?

Aus den Konsultationsunterlagen allein darf nicht geschlossen werden, dass es anwendbar ist. Die Konsultation der Europäischen Kommission von 2025 zu Chapter 4, Annex 11 und Annex 22 sowie der zugehörige Entwurf des revidierten Chapter 4 sind Unterlagen einer abgeschlossenen Konsultation. Sie sind nicht die anwendbare endgültige Leitlinie, sofern eine offizielle Quelle nicht Finalisierung und Anwendbarkeit bestätigt. Die hier behandelte Grundlage ist das aktuelle Chapter 4 von Januar 2011.

Kann eine gescannte Aufzeichnung anstelle des Papieroriginals aufbewahrt werden?

Das aktuelle Chapter 4 erlaubt Originale oder True Copies, einschließlich genauer Reproduktionen. Die Organisation muss nachweisen können, dass die aufbewahrte Kopie während der vorgeschriebenen Aufbewahrungsfrist korrekt, vollständig, lesbar und auffindbar ist.

Entfällt bei elektronischen Aufzeichnungen die Notwendigkeit einer Prüfung?

Nein. Elektronische Systeme können verändern, wie Informationen erfasst und frühere Informationen bewahrt werden. Sie heben jedoch die Notwendigkeit einer definierten Prüfung, Genehmigung, Rückverfolgbarkeit und Verfügbarkeit der Aufzeichnungen nicht auf.

Primärquellen

• Europäische Kommission, EU GMP Chapter 4: Documentation, Januar 2011
• Europäische Kommission, Konsultation von 2025 zu Chapter 4, Annex 11 und Annex 22
• Europäische Kommission, Entwurf des revidierten EU GMP Chapter 4 für die Konsultation
• FDA Warning Letter, A. Nelson & Co., 12. Februar 2026
• FDA Warning Letter, Wizcure Pharmaa, 24. Juni 2026

Pragmatisch bleiben mit The Pragmatic GMP

Abonnieren Sie The Pragmatic GMP fur quellenbasierte GMP-Analysen, praktische Checklisten und regulatorische Updates.