La prueba de endotoxinas bacterianas USP <85> (BET, Bacterial Endotoxins Test) es el capítulo de la Farmacopea de los Estados Unidos que regula la determinación de endotoxinas bacterianas en productos parenterales, materias primas, agua de uso farmacéutico y dispositivos médicos. Es una de las pruebas más críticas del laboratorio de control de calidad: un resultado fuera de límite puede bloquear la liberación de un lote estéril, y una prueba mal diseñada — límite erróneo, dilución más allá de la MVD, controles inadecuados — figura entre las observaciones más frecuentes en las inspecciones de la FDA y la EMA. En esta guía práctica vemos cómo funciona el ensayo LAL, cómo elegir el método, cómo calcular el límite de endotoxinas y la Maximum Valid Dilution, y qué cambia con la llegada de los reactivos recombinantes (USP <86>).
Qué es la prueba USP <85> y por qué está armonizada
Las endotoxinas bacterianas son lipopolisacáridos (LPS) de la membrana externa de las bacterias Gram-negativas: son termoestables, sobreviven a la esterilización estándar y, si se inyectan, pueden provocar fiebre, shock séptico y coagulación intravascular. Por eso todo producto inyectable debe demostrar un contenido de endotoxinas inferior a un límite definido.
La prueba se basa en el lisado de amebocitos de Limulus polyphemus (LAL, Limulus Amebocyte Lysate), que coagula en presencia de endotoxinas al activar una cascada enzimática. El capítulo USP <85> está armonizado a través del Pharmacopeial Discussion Group (PDG) con la Ph. Eur. 2.6.14 y con la Farmacopea Japonesa: el texto armonizado es oficial desde el 1 de diciembre de 2012, lo que permite — con las verificaciones oportunas — utilizar un único protocolo para los mercados de EE. UU., UE y Japón. La FDA publicó además la guía "Pyrogen and Endotoxins Testing: Questions and Answers", que responde a las dudas operativas más comunes sobre muestreo, pooling y repetición de ensayos.
El campo de aplicación es amplio: productos parenterales terminados, API y materias primas destinadas a inyectables, agua para inyectables (WFI), componentes de acondicionamiento primario en contacto con el producto y material de vidrio despirogenizado. Para cada categoría, el sistema de calidad debe definir el punto de muestreo, la frecuencia y el límite aplicable, con una justificación documentada.
Los tres métodos del ensayo LAL
USP <85> describe tres técnicas, todas compendiales y todas aceptables siempre que el laboratorio demuestre su idoneidad para el producto específico:
- Gel-clot: el método de referencia en caso de controversia. Cualitativo o semicuantitativo, se basa en la formación de un gel visible; requiere confirmar la sensibilidad declarada del lisado (λ) en cada nuevo lote de reactivo.
- Turbidimétrico (cinético o de punto final): mide fotométricamente el aumento de turbidez; cuantitativo, adecuado para grandes volúmenes de muestras.
- Cromogénico (cinético o de punto final): mide la liberación de un cromóforo (pNA) desde un sustrato sintético; es el más utilizado en los laboratorios de QC modernos por su sensibilidad y rango dinámico.
Los métodos fotométricos requieren una curva estándar de al menos tres concentraciones, con un coeficiente de correlación |r| ≥ 0,980, y cada serie analítica debe incluir el control positivo de producto (PPC) con una recuperación entre el 50% y el 200%: es la demostración de que la matriz no inhibe ni potencia la reacción.
Si trabajas en QC o QA y quieres recibir cada semana casos prácticos, novedades de farmacopea y herramientas operativas como esta guía, suscríbete a The Pragmatic GMP, el boletín semanal gratuito de GuideGxP: endotoxinas, OOS, auditorías y mucho más, sin teoría superflua.
Límite de endotoxinas y MVD: los cálculos que hay que dominar
El límite de endotoxinas de un producto parenteral se calcula con la fórmula EL = K/M, donde K es la dosis umbral pirógena por kg de peso corporal y M la dosis máxima del producto por kg y por hora. Los valores de K están fijados por las farmacopeas y por la guía de la FDA:
| Parámetro | Valor | Notas operativas |
|---|---|---|
| K — vía parenteral (no intratecal) | 5 EU/kg/h | Válido para la mayoría de los inyectables |
| K — vía intratecal | 0,2 EU/kg/h | Límite 25 veces más estricto: atención a los productos de doble vía |
| M — dosis máxima | mg o mL/kg/h | Usar la dosis máxima del prospecto; peso estándar de 70 kg para adultos |
| MVD | (EL × concentración)/λ | Dilución máxima más allá de la cual la prueba no es válida |
La Maximum Valid Dilution es donde se concentran los errores más costosos: diluir más allá de la MVD para "hacer desaparecer" una interferencia invalida el resultado y, si queda documentado en un batch record, se convierte en una observación de integridad de datos además de microbiológica. La estrategia correcta es caracterizar la interferencia durante la validación del método (inhibición/potenciación) y fijar una dilución de trabajo dentro de la MVD, justificada en el protocolo.
USP <86> y reactivos recombinantes: qué cambia
Desde mayo de 2025 es oficial el nuevo capítulo USP <86> "Bacterial Endotoxins Test Using Recombinant Reagents", publicado para adopción temprana en noviembre de 2024. El capítulo cubre los reactivos recombinantes rFC (recombinant Factor C) y rCR (recombinant Cascade Reagent), que eliminan la dependencia de la sangre del cangrejo herradura. Puntos clave:
- USP <86> no sustituye a USP <85>: es un capítulo adicional, y el LAL sigue siendo plenamente compendial.
- Quien adopte reactivos recombinantes debe demostrar la idoneidad del método para su producto (sensibilidad, especificidad, reproducibilidad), según las indicaciones del propio capítulo.
- En Europa la referencia paralela es la Ph. Eur. 2.6.32 para el ensayo con rFC: para productos multi-mercado conviene mapear los requisitos de ambas farmacopeas antes de convertir el método.
Errores típicos en auditoría
En las inspecciones y auditorías internas sobre el BET se repiten siempre las mismas observaciones: límite de endotoxinas calculado sobre la dosis media en lugar de la dosis máxima; MVD no recalculada tras un cambio de concentración o de λ; PPC fuera del rango 50-200% aceptado sin investigación; lotes de lisado usados sin verificar la sensibilidad declarada; tendencias del agua WFI sin analizar (el monitoreo continuo del agua es el primer indicador de deriva del sistema); despirogenización del material de vidrio sin revalidar. Cada uno de estos puntos debería tener un PNT, un responsable y una frecuencia de verificación definida.
Recomendación GuideGxP
Tratad el BET como un método analítico de pleno derecho, no como una prueba rutinaria: validación de idoneidad para cada producto y cada matriz, cálculos de EL y MVD firmados y versionados, criterios de aceptación de la curva estándar escritos en el PNT, gestión de los OOS según el procedimiento de laboratorio y análisis periódico de tendencias de agua y productos. En una auditoría, la pregunta no será "¿hacéis la prueba LAL?" sino "demostradme que vuestro límite y vuestra dilución están justificados": ahí es donde se gana o se pierde la observación.
Para gestionar de forma defendible los requisitos compendiales entre USP, Ph. Eur., JP y BP — incluidos los capítulos sobre endotoxinas y los métodos alternativos — está disponible la guía operativa Farmacopeas en el ámbito GMP – Guía Operativa de USP, Ph. Eur., JP y BP con un toolkit listo para usar en el laboratorio de QC.
