Zu Produktinformationen springen
1 von 7

Multidisciplinary Guidelines ICH M: das CTD-Dossier, eCTD v4.0 und was tatsächlich gilt

Multidisciplinary Guidelines ICH M: das CTD-Dossier, eCTD v4.0 und was tatsächlich gilt

Normaler Preis €129,00 EUR
Normaler Preis Verkaufspreis €129,00 EUR
Sale Ausverkauft
Inkl. Steuern. Digitales Produkt – sofortiger Zugriff nach der Zahlung.
Digitales ProduktSofortiger Zugriff nach der Zahlung
Sichere ZahlungDigitaler Download, kein Versand
Zweite Auflage · September 2026 · regulatorischer Stichtag 23. September 2026

Ein harmonisiertes Format, fünf Zeitpläne: was aus der ICH-M-Serie tatsächlich gilt, wo und ab wann.

In der Europäischen Union ist das Dossier in fünf Modulen gesetzliche Pflicht (Anhang I der Richtlinie 2001/83/EG); die übrigen M-Leitlinien sind wissenschaftliche Leitlinien, denen man folgt oder von denen man mit Begründung abweicht. In den USA kommt das CTD über den Weg des eCTD. Und eCTD v4.0 ist eine einzige ICH-Spezifikation mit unterschiedlichen regionalen Zeitplänen. Dieser Leitfaden liest die M-Serie von M1 bis M18 Text für Text, mit Version, Status und Jurisdiktion: 27 Kapitel in sechs Teilen, 259 Seiten in der italienischen Ausgabe, 261 in der englischen, und 17 editierbare Werkzeuge, für 129 €.

259 Seiten (ITA) · 261 (ENG) · PDF A427 Kapitel in sechs Teilen + 5 Anhänge17 editierbare Werkzeuge: 10 Excel + 7 WordDie M-Serie von M1 bis M18eCTD v3.2.2 → v4.0195 Quellen im Register147 nachverfolgte Entscheidungen
Zwei getrennte Ausgaben: Sie wählen die Sprache. Leitfaden und Toolkit gibt es als italienische und als englische Ausgabe, mit identischem Aufbau; eine deutsche Ausgabe existiert nicht, Deutsch ist die Sprache dieser Produktseite. Gewählt wird die Variante ITA - Italiano oder ENG - English, und der Kauf gibt Zugang zur gewählten Ausgabe.
Der Leitfaden
27 Kapitel in sechs Teilen: die Rechtskraft der M-Serie, das CTD Modul für Modul nach M4(R4), das eCTD von v3.2.2 bis v4.0, die wissenschaftlichen Leitlinien (M3(R2), M7(R2), M9 bis M15), die Jurisdiktionen, die Readiness. Jedes Kapitel folgt demselben Weg — Text → Version und Status → Rechtskraft in der Jurisdiktion → Datum → Entscheidung des Antragstellers → Dokument, in dem sie festgehalten wird → wie sie nachgewiesen wird — und schließt mit den Entscheidungen, die es erzeugt.
Das Toolkit
17 editierbare Werkzeuge pro Ausgabe: 10 Excel-Arbeitsmappen und 7 Word-Dokumente, jedes mit einem Anleitungsteil zu Zweck, Ursprungskapitel, wer ausfüllt und wer freigibt. Das erste ist die Anwendbarkeitsmatrix der M-Serie nach Jurisdiktion: für jeden M-Text und jede eCTD-Spezifikation Etikett, Datum, Rechtskraft und Quelle.
Lebenslange Aktualisierungen
Der Rahmen bewegt sich, und einige Daten stehen bereits fest: In der EU ist eCTD v4.0 ab Q1 2027 dringend empfohlen und ab Q1 2028 verpflichtend, jeweils nur für neue zentrale Zulassungsanträge; M4Q(R2) ist noch ein DRAFT, Step 4 ist für Juni 2027 geplant; M13B, im August 2026 verabschiedet, gilt in der EU ab dem 17.03.2027; die ICH-Assembly in Prag (14.–18.11.2026) kann den Status von M4Q(R2) und der Themen in Entwicklung ändern. Wenn sich die Texte ändern, erhalten Sie Leitfaden und Toolkit in überarbeiteter Fassung ohne Zusatzkosten.
129 €, und eine Momentaufnahme zum 23. September 2026

Diese Auflage wurde von Grund auf neu geschrieben, auf Basis der amtlichen Quellen mit Stand 23. September 2026. Die erste Auflage behandelte eCTD v4.0 nicht und enthielt CTD-Nummerierungen, die nicht haltbar sind; diese hat ein Register von 195 Quellen mit URL und Zugriffsdatum und ein Status-Etikett an jedem zitierten Dokument.

Der Preis beträgt 129,00 €. Zweite Auflage, September 2026, Version 2.0, regulatorischer Prüfstichtag 23. September 2026: 259 Seiten in der italienischen Ausgabe, 261 in der englischen, 27 Kapitel, 5 Anhänge und 17 editierbare Werkzeuge. Käufer der ersten Auflage erhalten diese ohne Zusatzkosten.

Die 17 Werkzeuge des Toolkits

Zehn Excel und sieben Word, 17 Dateien pro Ausgabe. Kein operativer Wert ist vorbefüllt. Interne Publishing-Fristen, Zahl der Prüfer, Schwellen und Gewichtungen der Gap-Assessment, Längen von Leaf Titles und Dateinamen, Überwachungsfrequenzen: Das sind Platzhalter „noch festzulegen“, weil keine amtliche Quelle sie für den Antragsteller festlegt. Regulatorische Daten und Status kommen nur mit ihrer Quelle daneben hinein. Die Beispielzeilen betreffen Arvena Pharma, ein fiktives Unternehmen, und sind als BEISPIEL gekennzeichnet.

EXCEL
01 · Anwendbarkeitsmatrix der M-Serie nach Jurisdiktion
Was gilt, wo, ab wann und mit welcher Rechtskraft. Für jeden M-Text und jede eCTD-Spezifikation trägt die Zelle jeder Jurisdiktion bereits Etikett, Datum, Rechtskraft und Quelle; das Prüfprotokoll hält das Datum der letzten Kontrolle Zeile für Zeile fest.
EXCEL
02 · CTD-Übersicht und Vollständigkeits-Checkliste, Module 1–5
Jeder anwendbare Abschnitt hat sein Dokument, und jeder Abschnitt „nicht zutreffend“ seine Begründung. Status je Abschnitt und Vollständigkeit des Dossiers; Modul 1 außerhalb der EU ist je nach Region zu ergänzen.
EXCEL
03 · eCTD v4.0 Transition Readiness Assessment
Die Bereitschaft für v4.0 nach Antrag, Region und Antragsart, mit der richtigen regionalen Referenz für jeden: ein von der Behörde veröffentlichtes Datum oder „nur ICH-Tabelle“. Kein gewichteter Score: Dashboard und Maßnahmenplan.
EXCEL
04 · Register der Sequenzen und des Lifecycle
Eingereichte Sequenzen, Lifecycle-Operationen (v3.2.2) oder Context of Use (v4.0) und der aktuelle Status jedes Dokuments. Es ist das Register, das die Frage „welches Dokument ist in diesem Abschnitt aktuell?“ beantwortet.
EXCEL
05 · Prüfwerkzeug für Leaf Titles und Granularität
Die unternehmensinternen Regeln für Leaf Title, Dateiname und Granularität, mit dem Ergebnis Regel für Regel. Längen, Zeichen und Muster sind nicht vorbefüllt: Das Unternehmen legt sie fest, und das Blatt verlangt, sie schriftlich festzuhalten.
EXCEL
06 · Konsistenzregister zwischen den Modulen des Dossiers
Derselbe Schlüsselwert muss im QOS, in Modul 3, in den Overviews und in der gelebten Praxis gleich sein. Das Register prüft ihn gegen den Quelldatensatz und verfolgt Abweichungen und Maßnahmen.
EXCEL
07 · M4Q(R2) Impact Assessment [DRAFT]
Die Vorbereitung auf M4Q(R2), ohne Pflichten vorwegzunehmen: begründete Auswirkung Produkt für Produkt auf Basis des ICH-Mappings und eine ereignisgesteuerte Roadmap mit Zeitfenstern relativ zu Step 4. Es trägt nie das Etikett einer Anforderung und wird neu erstellt, wenn der Text final wird.
EXCEL
08 · Auswahlhilfe für den Bioäquivalenz-Pfad (M9/M13A/M13B/EMA 1401)
Jurisdiktion, Darreichungsform, Fragestellung, BCS-Klasse, NTI: Die Auswahlhilfe zeigt, welcher Text die Bioäquivalenzfrage regelt, mit Etikett und Quelle. Sie beruht auf einer präzisen Tatsache: M13A ersetzt die EMA-Leitlinie zur Bioäquivalenz nicht.
EXCEL
09 · Tracker für Behördenfragen und Zusagen
Erhaltene Fragen und eingegangene Zusagen bis zum Abschluss, mit Status und Dashboard. Keine realen Fragen vorbefüllt; die Altersschwellen legt das Unternehmen fest.
EXCEL
10 · Gap-Assessment des Dossiers mit Dashboard
Das Dossier gegen Anforderungen und Leitlinien, mit der Natur jeder Zeile (Anforderung, Guidance, gute Praxis) und der Bewertung. Lücken, CAPA und begründete Abweichungen bleiben getrennt; kein Entwurfstext gelangt unter die Anforderungen.
WORD
11 · SOP für Erstellung, Publishing und QC von eCTD-Einreichungen
Der Zyklus der Sequenz von der Planung bis zur Archivierung, mit QC-Checkliste. Interne Fristen, Prüfer und Frequenzen sind festzulegende Felder. Änderungsverfahren bleiben außen vor: Sie gehören in den Leitfaden Regulatory Affairs.
WORD
12 · SOP zur Governance des Core Dossier und des Dokumenten-Lifecycle
Eine einzige Wahrheit des Dossiers über die Zeit: Core Dossier, Versionskontrolle, Verknüpfung mit dem Change Control, Abgleich zwischen Dossier und gelebter Praxis. Keine Klassifizierung von Änderungen.
WORD
13 · Vorlage Quality Overall Summary nach M4Q(R1) mit Guidance
Das QOS als Zusammenfassung von Modul 3, Abschnitt für Abschnitt nach M4Q(R1), mit Ausfüllhinweisen und einem Beispiel zum fiktiven Produkt ARV-050. Die Stabilität erscheint nur als Ablageort im CTD.
WORD
14 · Vorlage Nonclinical und Clinical Overview nach M4S/M4E mit Guidance
Overviews, die bis zu den Studienberichten rückverfolgbar sind, nach M4S(R2) und M4E(R2). Keine erfundenen Längen: nur die, die die Quellen nennen.
WORD
15 · Übergangsplan zu eCTD v4.0
Die Bereitschaft aus Werkzeug 03 als Plan: Umfang Portfolio × Region × Antragsart, ereignisgesteuerte Meilensteine und Auslöser für eine Neuplanung. Fristen nur, wenn eine Behörde sie veröffentlicht hat.
WORD
16 · Verfahren zur Regulatory Intelligence für die M-Serie
Wie die amtlichen Quellen überwacht werden — ICH, EMA, FDA, PMDA, Health Canada, Swissmedic, MHRA — und wie aus einem Ereignis eine Auswirkungsbewertung wird. Nur amtliche Quellen; die Frequenz legt das Unternehmen fest.
WORD
17 · Kit zur Dossierprüfung vor der Einreichung
Die simulierte Prüfung des eingefrorenen Dossiers vor dem Versand: am Text verankerte Fragen, erwarteter Nachweis, Red Flags, Protokoll und Sign-off. Keine erfundenen Mängelstatistiken.

Ab morgen früh einsetzbar

Die SituationWas Sie verwenden
Wir müssen entscheiden, ob der nächste zentrale Zulassungsantrag in eCTD v4.0 eingereicht wirdKapitel 11, 12 und 26 + Werkzeuge 03 und 15: In der EU ist v4.0 seit dem 22.12.2025 freiwillig, nur für neue zentrale Zulassungsanträge, ab Q1 2027 dringend empfohlen und ab Q1 2028 verpflichtend, ebenfalls nur für neue zentrale Zulassungsanträge. Der Entscheidungsbaum in Kapitel 12 beantwortet v3.2.2 oder v4.0 für die nächste Einreichung
Im Projektplan steht „FDA: eCTD v4.0 ab 2029 verpflichtend“Kapitel 12 + Werkzeug 01: Die FDA akzeptiert v4.0 seit dem 16.09.2024 für neue NDA, BLA, ANDA, IND und Master Files, hat aber kein Pflichtdatum veröffentlicht; 2029 steht nur in der ICH-Tabelle zur regionalen Umsetzung (August 2026)
Wir reichen auch in Japan einKapitel 12 und 24: Für neue Anträge ab April 2026 akzeptiert die PMDA nur eCTD v4.0 (PMDA-Folien vom 28.11.2025, „geplant“); eine spätere bestätigende Mitteilung der PMDA wurde nicht gefunden
QOS und Modul 3 sagen nicht dasselbeKapitel 7, 8 und 14 + Werkzeuge 06 und 13: das Konsistenzregister zwischen den Modulen und die QOS-Vorlage nach M4Q(R1), die normalerweise 40 Seiten Text ohne Tabellen und Abbildungen nicht überschreiten sollte (80 für biotechnologische Produkte und komplexe Prozesse)
Man fragt uns, wie wir uns auf M4Q(R2) vorbereitenKapitel 10 + Werkzeug 07: M4Q(R2) ist ein DRAFT (Step 2, 14. Mai 2025; Step 4 für Juni 2027 geplant); in der EU und den USA gilt M4Q(R1). Vorbereitung in Wochen relativ zu Step 4, keine vorweggenommene Konformität
Unsere Bioäquivalenzstudie zitiert nur M13AKapitel 16 + Werkzeug 08: M13A ersetzt nur die anwendbaren Teile der EMA-Leitlinie zur Bioäquivalenz (CPMP/EWP/QWP/1401/98 Rev. 1), die im Übrigen in Kraft bleibt; ihr Appendix III war bereits seit dem 30.07.2020 durch M9 ersetzt
Unsere SOPs zitieren CPMP/ICH/2887/99, als würde das genügenKapitel 1 + Werkzeug 16: Derselbe Code wird von M4, M4Q, M4S und M4E geteilt. Die Zitierzeile mit festen Feldern — Titel, Code, Step, Wirksamkeitsdatum, Status, Prüfdatum — hält auch, wenn sich der Status ändert
Die Einreichung erfolgt in zwei WochenKapitel 25 und 27 + Werkzeuge 17 und 09: fünf Mängelfamilien, jede an einem Text verankert, vier Fallstudien und 25 Fragen, die eine Behörde stellen kann, mit erwartetem Nachweis und Red Flags
Warum ein Datum aus der ICH-Tabelle keine Frist ist

Eine ICH-Spezifikation, fünf Zeitpläne. Step 4 der ICH für eCTD v4.0 stammt vom 10.12.2015 und begründet keine Pflicht: Jede Region legt ihre eigene fest. In der EU ist v4.0 seit dem 22.12.2025 freiwillig, nur für neue zentrale Zulassungsanträge, ab Q1 2027 dringend empfohlen und ab Q1 2028 verpflichtend, ebenfalls nur für neue zentrale Zulassungsanträge; für MRP, DCP und nationale Verfahren hat die EMA kein Datum veröffentlicht, und v3.2.2 wird weiterhin akzeptiert. In den USA akzeptiert die FDA v4.0 seit dem 16.09.2024 und hat kein Pflichtdatum veröffentlicht: 2029 steht nur in der ICH-Tabelle zur regionalen Umsetzung. In Japan gilt für neue Anträge ab April 2026 nur v4.0, laut PMDA-Folien mit dem Vermerk „geplant“. Den genauen Tag in Q1 2027 und Q1 2028 hat die EMA nicht festgelegt, und der Leitfaden berechnet ihn nicht.

Das CTD ist in der EU Gesetz; der Rest der M-Serie ist Guidance, mit einer klaren Last. Anhang I der Richtlinie 2001/83/EG in der Fassung der Richtlinie 2003/63/EG schreibt das Dossier in fünf Modulen für jede Art von Zulassungsantrag vor, unabhängig vom Verfahren. Wissenschaftliche Leitlinien haben keine Gesetzeskraft, aber jede Abweichung ist im Antrag zum Zeitpunkt der Einreichung vollständig zu begründen. In den USA kommt das CTD über den Weg des eCTD: Die Pflicht ergibt sich aus Section 745A(a) des FD&C Act, mit den Daten 05.05.2017 und 05.05.2018.

Step 4 ist nicht das Inkrafttreten. M15 hat Step 4 am 29.01.2026 erreicht und gilt in der EU seit dem 23.07.2026; M13A hat Step 4 am 23.07.2024 erreicht, gilt in der EU seit dem 25.01.2025 und ist in Kanada seit dem 27.12.2025 umgesetzt. 2026 sind in der EU drei M-Leitlinien anwendbar geworden: M14 am 18.03.2026, M11 am 11.06.2026, M15 am 23.07.2026. Und M13A ersetzt die EMA-Leitlinie zur Bioäquivalenz nicht: Sie ersetzt nur deren anwendbare Teile.

Kein Datum, kein Code und keine Zahl ohne Quelle. Neun Etiketten in zwei Familien geben bei jedem Zitat den Status des Dokuments an (in Kraft, noch nicht anwendbar mit Datum, Entwurf, in Entwicklung, ersetzt) und die Natur der Aussage (Anforderung, Guidance, gute Praxis, redaktionelle Arbeit von GuideGxP). Prüfstichtag 23. September 2026, ein Register von 195 Quellen mit URL und Zugriffsdatum, 147 Entscheidungen mit Angabe, wer entscheidet und wo sie festgehalten werden. Keine Mängelstatistiken zu Dossiers: Keine der gelesenen amtlichen Quellen veröffentlicht welche, und der Leitfaden sagt das.

Im Leitfaden

Teil I — Die M-Serie und ihre Rechtskraft (Kap. 1–4). Wie man den Leitfaden liest, mit den neun Etiketten und fünf Lesepfaden nach Funktion; der Zeitplan der M-Serie von 2000 bis 2030; die ICH-Steps und die Jurisdiktionsregel; das Inventar von M1 bis M18, mit dem Status jedes Textes und dem, was es nicht gibt (M5 blieb bei Step 2 stehen, ein M17 existiert nicht).

Teil II — Das CTD (Kap. 5–10). M4(R4), die Organisation des CTD und die Granularität; das regionale Modul 1 im Vergleich zwischen EU, USA, Japan, Kanada und Vereinigtem Königreich, nur zum Format; Modul 2 mit QOS, Overviews und Summaries; Modul 3 nach M4Q(R1); die Module 4 und 5 mit an den Leitlinien geprüfter Nummerierung; M4Q(R2) als Vorbereitung, nicht als Konformität.

Teil III — Das eCTD (Kap. 11–14). Von v3.2.2 zu v4.0, mit den technischen Unterschieden ausschließlich aus ICH- und FDA-Quellen; die fünf regionalen Zeitpläne und der Entscheidungsbaum für die nächste Einreichung; Publishing in der Praxis: Leaf Titles, Lifecycle, Sequenzplanung, technische Validierung und QC; die Governance des Dossiers, vom Core Dossier bis zur Konsistenz zwischen den Modulen.

Teil IV — Die wissenschaftlichen Leitlinien (Kap. 15–21). M3(R2) und der Zeitplan der klinischen Entwicklung; der Bioäquivalenz-Cluster M9, M13A, M13B und M13C, mit dem Entscheidungsbaum, welcher Text gilt; M10 für die bioanalytische Methodenvalidierung; M12 für Arzneimittelwechselwirkungen; M7(R2) in Kürze und M14; M11 und M15; die Themen in Entwicklung — M16, M18, das M7-Addendum zu Nitrosaminen — und wie man sie verfolgt.

Teil V — Die Jurisdiktionen (Kap. 22–24). Europäische Union und Vereinigtes Königreich; Vereinigte Staaten; Japan, Kanada, Schweiz, Brasilien und China, mit dem geprüften Umsetzungsinstrument, den offen ausgewiesenen Lücken dort, wo keine Prüfung möglich war, und der Vergleichstabelle.

Teil VI — Readiness und Überprüfung (Kap. 25–27). Wiederkehrende Mängel im Dossier in fünf Familien, jede an einem Text verankert; das Gap-Assessment des Dossiers und der Übergangsplan zu eCTD v4.0 mit ereignisgesteuerten Meilensteinen; vier Fallstudien im Format Problem → Risiko → Entscheidung → Aktivitäten → Dokumentation → Nachweis → Ergebnis, und 25 Fragen, die eine Behörde stellen kann, mit erwartetem Nachweis und Red Flags.

Dazu 5 Anhänge. Das Register der 195 Quellen mit URL und Zugriffsdatum; die Statusmatrix nach Jurisdiktion; die 147 Entscheidungen, jeweils mit wer entscheidet, auf welcher Grundlage und wo sie festgehalten wird; die Steckbriefe der 17 Werkzeuge; das Glossar.

Lesen Sie die Leseprobe vor dem Kauf

Die kostenlose Leseprobe besteht aus echten Seiten des Buches, nicht aus einer Verkaufszusammenfassung: 19 Seiten in der italienischen Ausgabe, 20 in der englischen; eine deutsche Leseprobe gibt es nicht. Sie enthält das Feld zum regulatorischen Status mit den wichtigen Daten, das vollständige Inhaltsverzeichnis mit den echten Seitenzahlen, die Tabelle der fünf eCTD-Zeitpläne aus Kapitel 12, eine vollständige Fallstudie aus Kapitel 27 — dieselbe Methodenänderung, in der EU in eCTD v3.2.2 und in den USA in v4.0 umgesetzt — und die Liste der 17 Werkzeuge.

Technische Daten

FormatPDF A4 — 259 Seiten (Ausgabe ITA) · 261 Seiten (Ausgabe ENG)
AuflageZweite Auflage · September 2026 · Version 2.0. Von Grund auf neu geschrieben; ersetzt die erste Auflage.
Aufbau27 Kapitel in sechs Teilen + 5 Anhänge
UmfangDie ICH-M-Serie von M1 bis M18: das CTD (M4), eCTD v3.2.2 und v4.0 (M8, M2), die wissenschaftlichen Leitlinien (M3, M7, M9 bis M15), die Themen in Entwicklung. Das Dossier: Inhalt, Format, eCTD und technischer Lifecycle.
Nicht enthaltenZulassungsverfahren, Änderungen, Verlängerungen und der Umgang mit den Behörden (Leitfaden GuideGxP Regulatory Affairs); Stabilität und Inhalt von Q8–Q14 (Leitfaden ICH Q); mutagene Verunreinigungen und Nitrosamine (Leitfaden Q3D + M7).
Behandelte JurisdiktionenEuropäische Union, Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten, Japan, Kanada, Schweiz, Brasilien und China
Toolkit17 editierbare Werkzeuge pro Ausgabe: 10 Excel-Arbeitsmappen und 7 Word-Dokumente
SprachenLeitfaden und Toolkit gibt es als italienische und als englische Ausgabe, mit identischem Aufbau: Gewählt wird die Variante ITA - Italiano oder ENG - English.
QuellenRegister von 195 amtlichen Quellen, mit Herausgeber, Titel, Code, Version, Status, URL und Zugriffsdatum
Entscheidungen147 nachverfolgte Entscheidungen: was entschieden wird, wer entscheidet, auf welcher Grundlage, wo es festgehalten wird
Regulatorischer Stichtag23. September 2026
Kostenlose Leseprobe19 Seiten (Ausgabe ITA) · 20 Seiten (Ausgabe ENG)
Preis129,00 €
Lieferung und LizenzSofortiger Download nach dem Kauf. Individuelle Nutzung, intern im kaufenden Unternehmen. Digitales Produkt: kein physischer Versand.

Für wen er ist. Regulatory Affairs und Regulatory Operations, eCTD-Publishing, Regulatory Intelligence, CMC-Autoren und Autoren von Modul 3, nichtklinische und klinische Autoren, klinische Pharmakologie und Generika-Entwicklung, QA, die das Dossier vor der Einreichung prüft, Berater. Er ist für alle geschrieben, die ein Dossier erstellen, publizieren oder prüfen und wissen müssen, welcher Text einen Abschnitt regelt, in welcher Version, mit welcher Rechtskraft und ab wann: Er erklärt nicht, was ein Arzneimittel oder ein Zulassungsantrag ist.

Für wen er nicht ist. Er ist nicht der Leitfaden Regulatory Affairs: EU-Zulassungsverfahren (zentral, MRP, DCP, national), die Änderungsverordnung, Verlängerungen, die Sunset Clause und Bewertungsfristen bleiben außen vor. Er ist weder der Leitfaden ICH Q noch der Leitfaden Q3D + M7. Er gibt den Text der Leitlinien nicht wieder, den man griffbereit haben sollte. Und er ist keine Rechtsberatung: Die Lesarten zur Rechtskraft sind Rekonstruktionen auf Basis der zitierten Quellen, keine Gutachten.

Müssen Sie entscheiden, ob und wann Sie auf eCTD v4.0 umstellen, oder eine Dossier-Entscheidung vor einer Behörde verteidigen?
Beschreiben Sie Ihr Portfolio, die Regionen, in denen Sie einreichen, und den Punkt, an dem Sie feststecken. GuideGxP prüft die Anfrage und kann Sie, wo es angemessen ist, mit einem Spezialisten in Verbindung bringen, der zu Ihren technischen Anforderungen und Ihrer Region passt.
Situation beschreiben →
Keine Kaufverpflichtung. Jede Anfrage wird vor einer möglichen Weiterleitung an einen Spezialisten geprüft.

Die Leitfäden von GuideGxP ersetzen nicht die amtlichen Vorschriften (ICH, Europäische Kommission, EMA, FDA, MHLW/PMDA, Health Canada, Swissmedic, MHRA, Anvisa, NMPA): Sie sind Hilfsmittel für die Praxis, und der Nutzer bleibt für die korrekte Anwendung der geltenden Vorschriften im eigenen Unternehmenskontext verantwortlich. Die amtlichen Texte der ICH-M-Leitlinien und der eCTD-Spezifikationen sind frei verfügbar und sollten beim Lesen griffbereit sein: Dieser Leitfaden ersetzt sie nicht. Der beschriebene regulatorische Status ist der zum 23.09.2026 geprüfte: Anwendbarkeitsdaten, der Status von Entwürfen — insbesondere M4Q(R2) — und die von jeder Behörde akzeptierte Version des Implementation Guide eCTD v4.0 sind vor der Verwendung erneut zu prüfen. ICH-Leitlinien haben für sich genommen keine Gesetzeskraft: Die Verbindlichkeit ergibt sich aus der regionalen Umsetzung, die dieser Leitfaden Jurisdiktion für Jurisdiktion angibt. Digitales Produkt: kein physischer Versand.

Sprachversion

Vollständige Details anzeigen

AUSGEWIESENE REGULATORISCHE BASIS

Auf Grundlage der aktuellsten offiziellen Quellen.

Jeder Leitfaden stützt sich auf die zum angegebenen redaktionellen Prüfdatum geltenden offiziellen Quellen. Verwendete Ausgaben, Revisionen und Stichtage werden genannt und bei jeder neuen Version erneut geprüft; Anforderungen werden klar von den operativen GuideGxP-Empfehlungen getrennt.

Wichtigste Referenzen für diesen Leitfaden ICH M4 · ICH M7(R2) · ICH M9 · ICH M10
  • Ausgaben und Revisionen im Dokument ausgewiesen
  • Explizites redaktionelles Prüfdatum
  • Anforderungen klar von Praxistipps getrennt

GuideGxP ist ein unabhängiger Verlag und mit den genannten Behörden und Organisationen weder verbunden noch von ihnen genehmigt oder gesponsert.

IM KAUF ENTHALTEN

Jede neue Version wird automatisch per E-Mail zugestellt.

Einmal kaufen: Sobald wir eine neue Version des erworbenen Leitfadens veröffentlichen, erhalten Sie diese automatisch an die bei der Bestellung verwendete E-Mail-Adresse – einschließlich Download-Link. Keine Anfrage, erneute Registrierung oder Zusatzkosten.

  • Alle künftigen Versionen lebenslang inklusive
  • Automatischer Versand an die Bestell-E-Mail
  • Überprüfung im Durchschnitt alle 6 Monate

Die Häufigkeit kann je nach regulatorischer und technischer Entwicklung variieren. Nach dem Kauf ist keine Handlung erforderlich; verwenden Sie beim Checkout einfach eine gültige E-Mail-Adresse.

HÄUFIG GESTELLTE FRAGEN

Alles, was Sie vor dem Kauf wissen sollten.

Klare Informationen zu Download, Formaten, Sprachen und zur Nutzung der GuideGxP-Ressourcen.

Sofortiger Zugriff Kein Versand Sichere Zahlung
Haben Sie eine spezielle Frage zum Produkt? GuideGxP kontaktieren
Wie erhalte ich das digitale Produkt?

Nach der Zahlungsbestätigung werden die Anweisungen für den digitalen Download im Rahmen der Bestellbestätigung bereitgestellt. Verwenden Sie beim Checkout eine korrekte E-Mail-Adresse.

Wird ein physisches Produkt versandt?

Nein. GuideGxP-Ressourcen sind digitale Produkte. Es gibt keine gedruckten Unterlagen, Versandkosten oder physischen Lieferzeiten.

In welcher Sprache erhalte ich den Inhalt?

Die verfügbaren Sprachen sind auf der Produktseite angegeben. Wenn mehrere Versionen verfügbar sind, wählen Sie vor Abschluss des Kaufs die gewünschte Sprache aus.

Sind die Dateien bearbeitbar?

Die Leitfäden werden in der Regel als PDF bereitgestellt. Word- oder Excel-Vorlagen und andere bearbeitbare Werkzeuge sind nur enthalten, wenn dies in der Produktbeschreibung ausdrücklich angegeben ist.

Kann ich vor dem Kauf eine Vorschau ansehen?

Wenn eine Vorschau verfügbar ist, können Sie diese über die Schaltflächen auf der Produktseite kostenlos öffnen und Struktur, Detailgrad und operativen Ansatz prüfen.

Was kann ich tun, wenn ich Unterstützung benötige?

Kontaktieren Sie GuideGxP und nennen Sie den Produktnamen sowie Ihre Frage. Wir helfen Ihnen dabei, Sprache, Format und Eignung der Ressource für Ihre Anforderungen zu prüfen.