Passer aux informations produits
1 de 6

Déviations, autoinspections et CAPA : la chaîne qui tient en inspection

Déviations, autoinspections et CAPA : la chaîne qui tient en inspection

Prix habituel €149,00 EUR
Prix habituel Prix promotionnel €149,00 EUR
Promotion Épuisé
Taxes incluses. Produit numérique – accès immédiat après le paiement.
Produit numériqueAccès immédiat après le paiement
Paiement sécuriséTéléchargement numérique, sans expédition
Première édition · v1.0 · septembre 2026 · cut-off réglementaire 12 septembre 2026

Ce guide ne dit pas ce qui se fait d'habitude. Il dit quel acte exige quoi, avec quel verbe — et où rien n'est exigé du tout.

L'art. 10(1) de la directive (UE) 2017/1572 dit « All process deviations and product defects shall be documented and thoroughly investigated » : aucun adjectif, aucun seuil. Le §1.8(vii) du chapitre 1 d'EudraLex, censé interpréter cet acte, le restreint à « any significant deviations », avec should et sans que le seuil soit défini dans aucun texte qui l'emploie. Ce guide reproduit les deux textes avec clause, date et verbe, énonce la hiérarchie qui les relie et laisse la décision au site. 27 chapitres en six parties, 265 pages dans l'édition italienne et 252 dans l'anglaise, 18 outils éditables et 159 tableaux, à 149 €.

265 pages (ITA) · 252 (ENG) · PDF A427 chapitres en six parties + 6 annexes18 outils éditables par langue1 201 étiquettes réglementaires par édition159 tableaux60 sources dans le registreCut-off réglementaire 12 septembre 2026
Deux éditions distinctes, et non deux langues dans un même fichier. Le guide et le toolkit existent en deux éditions seulement, italienne et anglaise, de structure, numérotation, tableaux et références identiques : à la commande, vous choisissez la variante ITA - Italiano ou ENG - English, au même prix. L'achat donne accès à la seule édition choisie.
Le guide
27 chapitres en six parties qui suivent un événement qualité depuis la porte par laquelle il entre jusqu'à sa clôture : la chaîne — investigation, cause, CAPA, efficacité, revue — et ses sept entrées ; l'auto-inspection, avec le chapitre 9 lu clause par clause ; la déviation, de l'art. 10(1) à la porte du QP de l'Annex 16 §3 ; la machinerie que les deux entrées ont en commun ; les frontières avec les disciplines voisines ; et comment tout cela se démontre en inspection. Chaque chapitre énonce ce que dit le texte → avec quel verbe → pour quelle juridiction et quel périmètre de produit → par quel acte → ce que le site doit décider → où la décision est consignée, et se referme sur le tableau des décisions qu'il produit.
Le toolkit
18 outils éditables par langue : 9 classeurs Excel portant 2 364 formules vivantes sur 55 feuilles de calcul, avec validation des données et feuilles d'instructions, et 9 documents Word portant 211 tableaux, du texte modèle, un historique des révisions et une ligne d'approbation. Chaque ligne de checklist porte acte, clause, verbe et juridiction — une ligne sans ces quatre champs n'entre pas — et tout champ dépendant du produit, du procédé, du site ou de la juridiction est <à définir>. Les outils 08, 09 et 11 sont nouveaux au catalogue GuideGxP.
Mises à jour à vie
Le cadre bouge et les prochaines vérifications ont déjà une adresse : une révision du chapitre 1 d'EudraLex a été mise en consultation du 3 septembre au 3 décembre 2025 et, au cut-off, il n'existe ni texte publié ni date d'entrée en opération ; le règlement (UE) 2025/2091, vétérinaire, a été modifié par le règlement (UE) 2026/857 avant même de devenir applicable. Quand les textes changent, vous recevez le guide et le toolkit révisés, sans frais supplémentaires.
149 €, et ce que le prix contient

Première édition, version 1.0, septembre 2026 : 265 pages dans l'édition italienne, 252 dans l'anglaise, 27 chapitres en six parties, 6 annexes, 159 tableaux et 18 outils éditables par langue — 9 Excel et 9 Word. Trois des outils sont nouveaux au catalogue GuideGxP : avant ce guide, le catalogue ne contenait ni SOP de gestion des déviations (★08), ni formulaire éditable d'ouverture et de gestion de la déviation (★09), ni outil d'évaluation d'impact sur le lot et d'extension (★11).

Le prix est de 149,00 €, avec un cut-off de vérification réglementaire au 12 septembre 2026 et l'état des documents constaté le 13 septembre 2026, qui est aussi la date de consultation des soixante entrées du registre des sources. On achète une édition par variante — ITA - Italiano ou ENG - English — au même prix.

Les 18 outils du toolkit, un par un

Neuf Excel et neuf Word par édition : 2 364 formules vivantes sur 55 feuilles de calcul et 211 tableaux dans les documents Word. Aucune valeur opérationnelle n'est préchargée, dans aucun des dix-huit outils, et aucun d'eux ne produit un score de conformité GMP. Les outils marqués ★ — 08, 09 et 11 — sont nouveaux au catalogue GuideGxP.

WORD
01 · SOP Auto-inspections (chap. 5)
La procédure qui rend exigibles les intervalles, la compétence et le régime des rapports. Entrée : les décisions 1-5 et 8-10 de l'annexe C. Remplie par l'unité qualité, approuvée par la direction du site. Champs à définir : intervalles, échelle des findings, délais.
EXCEL
02 · Programme et audit universe fondés sur le risque (chap. 6)
Domaines, signaux qualité et historique du site deviennent un programme avec couverture et justification par domaine — le pre-arranged programme que demande le chapitre 9 §9.1 et dont il ne fixe pas l'intervalle. Rempli par le responsable du programme, approuvé par l'unité qualité. Champs à définir : critères et pondérations de risque, intervalles.
WORD
03 · Plan d'audit et échantillonnage (chap. 8)
Le plan avec l'échantillon déclaré avant l'exécution, construit sur le domaine, les objectifs et les clauses de référence. Rempli par l'auditeur désigné, approuvé par le responsable du programme. Champs à définir : taille de l'échantillon, critères d'élargissement, durée.
EXCEL
04 · Checklist maîtresse d'auto-inspection (chap. 8)
Couverture tracée et questions ouvertes. Chaque ligne porte acte, clause, verbe et juridiction : sans ces quatre champs, la ligne n'entre pas. Remplie par l'auditeur, approuvée par le responsable du programme. Champs à définir : seuils d'acceptation.
EXCEL
05 · Registre des preuves et des demandes documentaires (chap. 8)
La trace de ce qui a été vu, quand et par qui : c'est le document qui montre comment l'auto-inspection a été conduite, et pas seulement qu'elle était programmée. Rempli par l'auditeur ; approbation non requise. Champs à définir : délais de réponse attendus.
WORD
06 · Rapport d'auto-inspection et findings (chap. 9)
Le rapport portant toutes les observations et les actions proposées, comme le demande le §9.3 — clause qui parle de statements sur les actions et ne demande pas de vérification d'efficacité. Rempli par l'auditeur, approuvé par le responsable du programme. Champs à définir : échelle, délais.
EXCEL
07 · Compétence et indépendance de l'auditeur (chap. 7)
Aptitude pour chaque auto-inspection et conflits déclarés, à partir des profils, de la formation et des domaines de rattachement. Il tient séparée la règle de l'usage humain de la règle vétérinaire, en shall depuis le 16 juillet 2026. Rempli par l'unité qualité, approuvé par la direction du site. Champs à définir : exigences minimales, règle retenue.
WORD
★08 · SOP Gestion des déviations (chap. 10)
Nouveau au catalogue GuideGxP. La procédure qui dit ce que le site appelle une déviation, qui l'approuve, comment elle est classée et comment elle se distingue d'un changement. Entrée : les décisions 11-18. Remplie par l'unité qualité, approuvée par la direction du site. Champs à définir : définitions opérationnelles, seuil de significant, échelle, délais.
WORD
★09 · Formulaire d'ouverture et de gestion de la déviation (chap. 12)
Nouveau au catalogue GuideGxP. Enregistrement, confinement, évaluation d'impact et approbation écrite, avec la date et l'heure de détection tenues distinctes de la date d'ouverture. Rempli par celui qui détecte puis par le responsable du domaine, approuvé par la personne compétente désignée dans la SOP. Champs à définir : délais d'ouverture, champs de classification.
EXCEL
10 · Registre des déviations (chap. 11)
La population complète de la période, interrogeable par lot, produit, système, statut et qualification de significativité : c'est le document par lequel se démontre l'art. 10(1), qui impose de documenter toutes les déviations de procédé. Il suit les enregistrements non résolus, pas un état de conformité. Champs à définir : délais, seuils d'alerte sur l'encours.
EXCEL
★11 · Évaluation d'impact sur le lot et extension (chap. 13)
Nouveau au catalogue GuideGxP. Le périmètre inclus et le périmètre exclu avec sa justification écrite — la seule source européenne qui demande de motiver l'exclusion est l'Annex 1 (2022) §3.2, pour les médicaments stériles. Rempli par l'unité qualité, approuvé par le QP ou une fonction équivalente. Champs à définir : critères d'inclusion et d'exclusion.
WORD
12 · Rapport d'investigation (chap. 15)
Faits, chronologie et preuves dans une investigation proportionnée, avec conclusions et suivi, et la justification de la profondeur écrite sur les trois facteurs d'ICH Q9(R1) §5.1 — incertitude, importance, complexité. Rempli par le responsable de l'investigation, approuvé par l'unité qualité. Champs à définir : niveaux de profondeur et critères d'attribution.
EXCEL
13 · Feuille de travail root cause (chap. 16)
La cause, ou la most likely root cause, avec le raisonnement tracé et la vérification que les causes de procédé, de procédure et de système ont été écartées — l'étape que le §1.4(xiv) demande de justifier. Elle n'impose aucune méthode. Champs à définir : méthodes admises.
WORD
14 · Plan CAPA (chap. 18)
Actions, responsables, dates et critère d'efficacité défini avant l'exécution, à partir de la cause déterminée et du risque résiduel. Rempli par le porteur de l'action, approuvé par l'unité qualité. Champs à définir : délais, critère, exposition.
EXCEL
15 · Registre CAPA et vérification d'efficacité (chap. 19)
Le résultat de la vérification, avec l'exposition insuffisante enregistrée comme telle et non comme une efficacité atteinte : l'absence de récurrence ne prouve rien tant que l'occasion d'échouer n'a pas existé. Rempli et approuvé par l'unité qualité. Champs à définir : fenêtre, effectif, capacité de détection.
WORD
16 · Rapport de suivi et de clôture (chap. 19)
Une clôture motivée, ou une réouverture, à partir du résultat de la vérification d'efficacité. La clôture est une décision motivée, pas un calcul de dates. Rempli par le porteur de l'action, approuvé par l'unité qualité. Champs à définir : critères de réouverture.
EXCEL
17 · Indicateurs, tendances et revue (chap. 20)
Des indicateurs avec le dénominateur déclaré et l'entrée de la revue de direction, construits sur les registres des déviations, des CAPA et des auto-inspections. Rempli par l'unité qualité, approuvé par la direction. Champs à définir : seuils, périodicité.
WORD
18 · Kit de simulation d'inspection (chap. 27)
Questions, preuves attendues et lacunes trouvées avant qu'un inspecteur ne les trouve, sur la chaîne complète d'un événement du site lui-même. Chaque question renvoie à la clause qui la justifie, et les questions sont un matériel original, non une reproduction de checklists réglementaires. Champs à définir : périmètre et durée.
Aucun des 18 outils ne porte de valeur opérationnelle préchargée

Intervalles, échelles, seuils, délais de clôture, tailles d'échantillon et critères d'efficacité sont <à définir> dans les dix-huit outils. À côté de chaque champ vide, la feuille dit qui décide, sur quelle base et où la décision se consigne, avec le renvoi précis à la décision correspondante parmi les 30 de l'annexe C.

La raison n'est pas une prudence éditoriale. Un nombre préchargé devient la valeur par défaut du site sans que personne ne l'ait décidée, évaluée ou justifiée — et il est pourtant écrit dans la procédure, donc exigible en inspection : dans l'Union européenne au titre de l'art. 10(1) de la directive (UE) 2017/1572 avec le principe documentaire du chapitre 4, aux États-Unis au titre du 21 CFR 211.100(b), « Written production and process control procedures shall be followed ». Le délai n'existe pas tant qu'il n'est pas écrit ; écrit, il oblige.

Aucun des dix-huit outils ne produit de score de conformité GMP, et aucun ne reproduit ni n'adapte de tableaux, figures, matrices ou échelles de tiers. Les exemples figurent dans des sections tenues à l'écart des registres de travail, sont déclarés fictifs en tête de ces sections et ne sont pas préremplis dans les champs de travail.

Vous l'utilisez dès demain matin

La situationCe que vous utilisez
Nos procédures disent que l'auto-inspection doit être annuelleChapitres 4 et 6 + Outils 01 et 02 : aucune source GMP contraignante ne fixe une fréquence d'auto-inspection, et dix-sept sources ont été cherchées sur la clause qui traite de la fréquence. L'annualité appartient au Product Quality Review, qui est une autre obligation : chap. 1 §1.10, 21 CFR 211.180(e), art. 6(1) du règl. (UE) 2025/2091. L'exigence réelle, partout, est la programmation : l'intervalle se décide et s'écrit avant
Un consultant nous a dit qu'un auditeur ne peut pas auditer son propre domaineChapitres 4 et 7 + Outil 07 : l'indépendance organisationnelle de l'auditeur est imposée par une seule source au monde, l'art. 7(2) du règlement (UE) 2025/2091 — « by individuals not involved in the audited activities », shall, médicaments vétérinaires uniquement, applicable depuis le 16 juillet 2026. Le chapitre 9 §9.2 qualifie la manière, non la position, et lie l'auto-inspection à des personnes internes à l'entreprise
Nous n'investiguons que les déviations significativesChapitres 3 et 11 + Outils ★08 et 10 : la phrase décrit une pratique conforme au §1.8(vii) et non conforme à l'art. 10(1), si le résultat est que les déviations non significatives ne sont pas documentées. Ce que les textes permettent de graduer, c'est la profondeur de l'investigation — ICH Q9(R1) §5.1, ICH Q10 §3.2.2, EudraLex §8.10 —, non l'entrée dans le registre
Notre SOP impose la clôture sous trente joursChapitre 4 + Outils ★08 et 15 : vingt-quatre documents cherchés, aucun délai de clôture. Les seuls délais en jours existant dans le corpus mesurent une notification — les 3 jours ouvrables du Field Alert Report, 21 CFR 314.81(b)(1) — ou concernent l'autorité. Le critère écrit dans les textes est timely, proportionné au risque ; la cible est une exigence que le site s'impose à lui-même
Notre SOP impose les 5 WhysChapitres 4 et 16 + Outil 13 : dans les textes européens, le substantif régi par appropriate est toujours level, jamais method ; les 5 Whys n'apparaissent dans aucune des sources réglementaires examinées. Une méthode écrite en procédure devient une exigence auto-imposée, et crée une non-conformité potentielle chaque fois qu'elle n'est pas appliquée
On nous demande la preuve que nos CAPA sont efficacesChapitre 19 + Outils 14, 15 et 16 : dans le médicament, le verbe est should dans toutes les occurrences vérifiées, avec une seule exception contraignante — le vétérinaire européen, art. 5(5)(i) et 44(8), depuis le 16 juillet 2026. Aucune source n'impose de critère, de délai, de méthode, d'effectif ni de forme documentaire : le critère s'écrit avant l'exécution, et l'exposition insuffisante s'enregistre comme telle
Le QP doit certifier un lot avec une déviation ouverteChapitre 14 + Outils ★09 et ★11 : l'Annex 16 section 3 ne s'applique que « Provided registered specifications … are met », demande de conclure que l'impact est « negligible » et veut la root cause corrigée, non seulement identifiée. Depuis le 16 juillet 2026, l'art. 42 du règl. (UE) 2025/2091 dit « only if » et « does not have a negative effect » : deux seuils différents pour la même institution
Nous avons un site mixte, usage humain et vétérinaireChapitres 3, 4, 7 et 26 + Annexe B : depuis le 16 juillet 2026, root cause, vérification d'efficacité, indépendance de l'auditeur et revue de direction passent en shall pour les seuls médicaments vétérinaires. La même pratique a deux issues juridiques opposées selon l'espèce destinataire, et la matrice d'état par juridiction dit case par case dans lequel des deux cas on se trouve
Ce signalement, est-ce un changement ou une déviation ?Chapitre 22 + Outil ★08 : la seule règle officielle d'aiguillage est ICH Q12, appendice 2, point 10 — la maîtrise des changements n'absorbe pas la déviation qu'elle engendre, elle la remet à la chaîne. Le critère temporel, changement ex ante et déviation ex post, n'est énoncé comme critère par aucun texte : qui l'écrit en SOP écrit une règle à lui, et doit le dire
Nos rapports d'auto-inspection : l'inspecteur peut-il les lire ?Chapitre 25 : dans l'Union européenne, Conduct of inspections §4.8, en vigueur depuis le 1er janvier 2024, dit que les rapports « should not normally be read by the inspector », sans exceptions énumérées ; aux États-Unis, la CPG Sec. 130.300 est une politique discrétionnaire assortie de quatre exceptions textuelles, et sa clause finale laisse accessible tout ce qui est exigé par règlement
Nous réécrivons notre SOP sur le Product Quality ReviewChapitres 20 et 23 + Outil 17 : une révision du chapitre 1 a été mise en consultation du 3 septembre au 3 décembre 2025 ; au cut-off, la consultation est close, il n'existe ni texte publié ni date d'entrée en opération, et le contenu final est déclaré non vérifié. Le chapitre dit ce qui peut être fait dès maintenant sans risque et ce qu'il vaut mieux ne pas faire
Nous avons une inspection dans quinze joursChapitres 24, 25, 26 et 27 + Outils 04, 17 et 18 : les questions à préparer sont celles des critères, non celles des événements — six sur trente-sept ont pour bonne réponse « aucune source ne l'impose, c'est notre choix ». Avec les chiffres publiés et leur dénominateur : en FY2025, la FDA a émis 236 citations au titre du 21 CFR 211.192 sur 2 837 citations du domaine du médicament, soit 8,32 %
Quatre faits, tous vérifiés sur sources primaires, et aucun des quatre n'est durci

Aucune source GMP contraignante ne fixe une fréquence d'auto-inspection. Dix-sept sources ont été cherchées sur la clause qui traite de la fréquence — EudraLex chapitres 9 et 1, partie II, partie IV, PIC/S PE 009-17 parties I et II, directive 2003/94/CE, directive (UE) 2017/1572, règlement (UE) 2025/2091, ICH Q7, ICH Q10, 21 CFR Part 211, FDA Quality Systems Approach, ordonnances japonaises GMP et GQP, Canada GUI-0001, WHO TRS 986 Annex 2 —, et aucune ne fixe de nombre. Le seul intervalle chiffré du corpus est la préférence de l'OMS au §8.4, atténuée trois fois dans la même phrase (may depend, should preferably, at least) et renvoyant le nombre à la procédure de l'entreprise. L'annualité que le secteur attribue à l'auto-inspection appartient au Product Quality Review, qui est une obligation différente : chap. 1 §1.10, 21 CFR 211.180(e), art. 6(1) du règl. (UE) 2025/2091. Dans le chapitre 9, les mots « annual », « annually » et « year » n'apparaissent pas.

L'indépendance organisationnelle de l'auditeur est imposée par exactement une source au monde. C'est l'art. 7(2) du règlement (UE) 2025/2091 : « Self-inspections shall be conducted at pre-defined intervals by individuals not involved in the audited activities » — shall, critère objectif, médicaments vétérinaires uniquement, applicable depuis le 16 juillet 2026. Le chapitre 9 §9.2 dit autre chose : « conducted in an independent and detailed way by designated competent person(s) from the company », c'est-à-dire qu'il qualifie la manière et lie l'auto-inspection à des personnes internes. Un fabricant à usage humain qui auto-inspecte un service avec un auditeur de ce service n'enfreint aucune norme contraignante ; le même fabricant, sur la ligne vétérinaire, enfreindrait l'art. 7(2).

La guideline est plus permissive que l'acte qu'elle prétend interpréter. Directive (UE) 2017/1572, art. 10(1), verbe shall : « All process deviations and product defects shall be documented and thoroughly investigated » — aucun adjectif, aucun seuil, aucun renvoi à des critères de matérialité. EudraLex volume 4, partie I, chapitre 1, §1.8(vii) : « Any significant deviations are fully recorded, investigated with the objective of determining the root cause… », avec should et sans définition du seuil dans aucun texte qui l'emploie. Le guide reproduit les deux textes intégralement, avec clause, date et verbe, énonce la hiérarchie — l'art. 3(2) de la directive dit « shall take into account », il n'incorpore pas EudraLex par renvoi — et dit que le choix appartient au site. Le même chapitre 1 applique ensuite deux seuils à deux services sans le déclarer : « Any significant deviations » au §1.8(vii), « Any deviations are fully recorded and investigated » au §1.9(iv), Quality Control.

« CAPA » apparaît zéro fois dans le 21 CFR Part 211. Zéro occurrence également pour « corrective action », « preventive action » et « root cause » : la seule prise américaine est le « shall include the conclusions and followup » du §211.192. Et la seule vérification d'efficacité jamais écrite avec shall dans tout le corpus — 21 CFR §820.100, au point (a)(4), « Verifying or validating the corrective and preventive action to ensure that such action is effective » — concernait les dispositifs médicaux et a cessé d'être lisible dans le CFR le 2 février 2026, date d'effet de la QMSR. Dans le médicament, le verbe reste should dans toutes les occurrences vérifiées, avec une seule exception contraignante : le vétérinaire européen, art. 5(5)(i) et 44(8) du règl. (UE) 2025/2091, depuis le 16 juillet 2026.

L'appareil qui soutient les quatre affirmations. Douze étiquettes en deux familles orthogonales — cinq sur le statut du document, sept sur la nature de l'affirmation — employées 1 201 fois par édition : le même document peut être [DETAILED GUIDELINE] tandis que ce qu'on en dit est [PROVEN ABSENCE]. Trois règles de contrôle valent pour tout le livre : [TEXT] sans citation littérale est une erreur, [PROVEN ABSENCE] sans le document et le terme cherché est une erreur, [PUBLISHED FIGURE] sans dénominateur est une erreur. Le reste de l'appareil : un registre de 60 sources avec titre exact, code, version, date, statut et date de consultation ; une matrice d'état par juridiction ; 30 décisions tracées avec qui décide, sur quelle base, où cela se consigne et avec quel outil ; et un registre de 18 cas de contradiction ouverte, où deux sources officielles toutes deux en vigueur disent des choses différentes et où le livre rapporte les deux sans choisir pour le lecteur.

Dans le guide

Partie I — La chaîne, et où se situe vraiment l'obligation (chap. 1-4). Comment le livre se lit, les sept parcours de lecture et le système des douze étiquettes ; la carte de la chaîne — sept entrées, cinq maillons, les sorties internes et les portes vers l'extérieur — avec le tableau maître qui donne pour chaque entrée acte, clause, verbe et juridiction ; la hiérarchie des sources, qui compte quatre marches dont une seule est la loi ; et la preuve, document par document et terme par terme, de huit choses qu'aucune source n'impose.

Partie II — L'auto-inspection (chap. 5-9). Le chapitre 9 clause par clause : 178 mots, entièrement en should, sans date d'entrée en opération sur l'index officiel, et dont la dernière entrée de sa propre liste est « and self inspection ». Comment se construit le programme et pourquoi « annuel » ne vient pas de là ; indépendance et compétence, avec la seule source au monde qui les impose ; conduire, échantillonner, suivre un enregistrement dans le procédé ; et le finding, avec les cinq éléments qui le soutiennent et la raison pour laquelle critical/major/other est l'échelle avec laquelle les inspecteurs classent leurs propres déficiences, non celle d'une entreprise pour ses déviations.

Partie III — La déviation (chap. 10-14). Ce qu'est une déviation, et pourquoi l'Union européenne impose par la loi de l'investiguer sans l'avoir jamais définie pour les médicaments finis ; l'obligation véritable, « all … shall » contre « significant » ; ouvrir, confiner et évaluer l'impact sur le lot ; étendre à d'autres lots et à d'autres produits, avec l'obligation expresse du §211.192 et les trois formulations de portée différente qui lui correspondent ailleurs ; et l'Annex 16 §3, la porte du QP et les deux seuils de l'unexpected deviation.

Partie IV — La machinerie commune (chap. 15-20). Les maillons que les deux entrées ont en commun : l'investigation et sa profondeur proportionnée, sur les trois facteurs d'ICH Q9(R1) §5.1 et avec l'interdiction expresse de la justifier par des contraintes de ressources ; la cause, où aucune méthode n'est imposée et où la seule règle procédurale européenne concerne l'erreur humaine ; concevoir la CAPA, et la différence entre corrective et préventive ; l'efficacité et son unique shall sorti du CFR ; la revue — PQR et revue de direction —, qui possède l'ancrage juridique le plus faible de toute la carte.

Partie V — Les frontières (chap. 21-23). Les autres entrées — OOS et OOT, réclamations, rappels — nommées avec la clause qui les gouverne et renvoyées à leur discipline propre, parce qu'un demi-chapitre donnerait l'illusion de les avoir traitées ; la règle d'aiguillage entre changement et déviation, et la seule source officielle qui l'écrive ; et la révision du chapitre 1 mise en consultation en 2025, avec ce qui peut être fait dès maintenant sans risque et ce qu'il vaut mieux ne pas faire.

Partie VI — Le démontrer (chap. 24-27). Ce qu'un inspecteur regarde vraiment, avec les chiffres publiés, leur dénominateur et les réserves des sources, et l'absence déclarée là où la statistique n'existe pas ; les deux politiques d'accès aux rapports d'auto-inspection, européenne et américaine, et la section abrogée que l'une d'elles continue de citer ; la méthode du gap assessment, avec les quatre catégories d'écart y compris l'écart auto-infligé ; et l'inspection readiness, avec les questions sur les critères et les cinq formes de la preuve attendue.

Plus 6 annexes. Le registre des 60 sources, avec titre exact, code, version ou révision, date, statut constaté le 13 septembre 2026 et date de consultation ; la matrice d'état par juridiction, maillon par maillon et entrée par entrée ; les 30 décisions que le guide remet au site, avec qui décide, sur quelle base, où cela se consigne et avec quel outil ; les fiches des 18 outils, avec entrée, sortie, qui remplit, qui approuve et les champs laissés <à définir> ; le glossaire, qui ne retient que les termes changeant de sens selon le texte qui les emploie et qui déclare les vides au lieu de les combler ; et le registre des 18 cas de contradiction ouverte, avec les deux versions en langue originale.

Lisez 20 pages avant d'acheter

L'extrait gratuit est fait de pages réelles, non d'un sommaire commercial : les deux familles d'étiquettes avec leur légende, la table des matières intégrale avec les vrais numéros de page, les pages où l'art. 10(1) et le §1.8(vii) se tiennent côte à côte, le tableau des dix-sept sources cherchées sur la fréquence d'auto-inspection, et la liste complète des 18 outils avec format et chapitre d'origine. 20 pages dans chacune des deux éditions.

Spécifications

FormatPDF A4 — 265 pages (édition ITA) · 252 pages (édition ENG)
ÉditionPremière édition · septembre 2026 · version 1.0
Structure27 chapitres en six parties + 6 annexes · 159 tableaux
Matière traitéeLa chaîne complète : déviation de procédé, finding d'auto-inspection, investigation, cause, CAPA, vérification d'efficacité, revue — avec les autres entrées (OOS et OOT, réclamations, rappels, changement, tendance issue du Product Quality Review) nommées, rattachées à leur clause et renvoyées à leur discipline propre
Juridictions et corpusUnion européenne (usage humain, médicaments expérimentaux, MTI, vétérinaire depuis le 16 juillet 2026), États-Unis, Royaume-Uni, Canada, Suisse, Japon, plus PIC/S et OMS — avec l'acte, la clause et le verbe case par case
Toolkit18 outils éditables par langue : 9 classeurs Excel (2 364 formules sur 55 feuilles de calcul) et 9 documents Word (211 tableaux). Aucune valeur opérationnelle préchargée, aucun seuil, aucune échelle de notation, aucun score de conformité
Outils nouveauxTrois outils nouveaux au catalogue GuideGxP : ★08 SOP Gestion des déviations, ★09 Formulaire d'ouverture et de gestion de la déviation, ★11 Évaluation d'impact sur le lot et extension
ÉditionsLe guide et le toolkit existent en deux éditions distinctes, italienne et anglaise, de structure identique : on choisit la variante ITA - Italiano ou ENG - English, au même prix
Système d'étiquettes12 étiquettes — 5 sur le statut du document, 7 sur la nature de l'affirmation — pour un total de 1 201 étiquettes réglementaires par édition
SourcesRegistre complet en annexe A : 60 sources avec titre exact, code, version ou révision, date, statut et date de consultation
Décisions30 décisions tracées : qui décide, sur quelle base, où cela se consigne, avec quel outil du toolkit
Contradictions ouvertes18 cas consignés en annexe F, avec les deux versions en langue originale, la clause, la date et le périmètre de produit
Cut-off réglementaire12 septembre 2026 · état des documents constaté le 13 septembre 2026
Aperçu gratuit20 pages par langue
Prix149,00 €
Livraison et licenceTéléchargement immédiat après l'achat. Usage individuel, interne à l'entreprise acheteuse. Produit numérique : aucun envoi physique.

À qui il s'adresse. QA Managers et Heads of Quality, unités qualité, responsables de production et de contrôle qualité, auditeurs internes et responsables du programme d'auto-inspection, Qualified Persons, responsables d'investigation et porteurs de CAPA, consultants et CDMO. Il est écrit pour celles et ceux qui doivent décider, écrire ce qu'ils ont décidé, puis en répondre : il ne résume ni ne paraphrase les guidelines, dont les textes se téléchargent gratuitement sur les sites officiels. Il répond à deux questions distinctes : dans quel acte cela est écrit, avec quel verbe, pour quelle juridiction et pour quel périmètre de produit, et ce qui reste à décider là où rien n'est écrit nulle part.

À qui il ne s'adresse pas. Ce n'est pas une SOP et il ne contient pas de texte à coller dans une procédure. Ce n'est pas un cours d'audit : les techniques de conduite n'apparaissent que là où elles servent à expliquer ce qu'un texte demande et ce qu'il ne demande pas. Ce n'est pas un manuel de laboratoire : l'investigation analytique du résultat hors spécification — phase I et phase II, retest, hypothesis testing, invalidation — reste dehors, et la frontière est déclarée chaque fois que le texte l'atteint. Il ne contient aucune valeur opérationnelle à recopier, ni dans le livre ni dans le toolkit. Et ce n'est pas un conseil juridique : les lectures juridiques sont des reconstructions ancrées à des textes cités avec clause, date et verbe, et là où deux sources officielles se contredisent, le livre rapporte les deux sans choisir pour le lecteur.

Devez-vous défendre devant un inspecteur un choix qu'aucune source n'impose ?
Décrivez votre périmètre de produit, les juridictions dans lesquelles vous opérez et le point où vous êtes bloqué. GuideGxP examinera la demande et pourra, le cas échéant, vous mettre en relation avec un spécialiste correspondant à vos besoins techniques et à votre zone géographique.
Décrivez votre situation →
Sans obligation d'achat. Chaque demande est examinée avant toute mise en relation avec un spécialiste.

Les guides GuideGxP ne remplacent pas la réglementation officielle (Commission européenne, EMA, MHRA, FDA, Santé Canada, Swissmedic, PMDA, PIC/S, OMS, ICH, ISO) : ce sont des outils de soutien opérationnel, et l'utilisateur reste responsable de la correcte application des règles en vigueur dans son propre contexte d'entreprise. Les textes officiels cités sont librement disponibles et doivent être gardés sous la main pendant la lecture : ce guide ne les remplace pas. Les guidelines n'ont pas par elles-mêmes force de loi : la force contraignante découle de l'acte de la juridiction, que ce guide énonce clause par clause et verbe par verbe. Les contenus relatifs au règlement (UE) 2025/2091 ne concernent que les médicaments vétérinaires, et la version consolidée de référence est celle du 16 juillet 2026 ; les contenus relatifs à la révision du chapitre 1 d'EudraLex portent sur un texte non publié au cut-off et ne constituent pas des exigences réglementaires. Aucune valeur opérationnelle, aucun seuil et aucune échelle de notation ne sont préchargés dans le livre ni dans le toolkit. Cut-off réglementaire : 12 septembre 2026. Produit numérique : aucun envoi physique.

Version linguistique

Afficher tous les détails

BASE RÉGLEMENTAIRE DÉCLARÉE

Fondé sur les sources officielles les plus récentes.

Chaque guide s’appuie sur les sources officielles en vigueur à la date de vérification éditoriale indiquée dans le document. Les éditions, révisions et dates de référence utilisées sont déclarées et revérifiées à chaque nouvelle version ; les exigences sont distinguées des interprétations opérationnelles GuideGxP.

Principales références de ce guide EU GMP Chapter 1 · ICH Q9(R1) · ICH Q10 · FDA 21 CFR 211.192
  • Éditions et révisions indiquées dans le document
  • Date de vérification éditoriale explicite
  • Exigences distinguées des recommandations pratiques

GuideGxP est un éditeur indépendant, non affilié, approuvé ou sponsorisé par les autorités et organisations citées.

INCLUS DANS VOTRE ACHAT

Chaque nouvelle version vous est envoyée automatiquement par e-mail.

Achetez une seule fois : lorsque nous publions une nouvelle version du guide acheté, vous la recevez automatiquement à l’adresse e-mail utilisée pour la commande, avec le lien de téléchargement. Aucune demande, nouvelle inscription ou dépense supplémentaire n’est nécessaire.

  • Toutes les futures versions incluses à vie
  • Envoi automatique à l’e-mail de la commande
  • Révision moyenne tous les 6 mois

La fréquence peut varier selon les évolutions réglementaires et techniques. Aucune action n’est requise après l’achat ; utilisez simplement une adresse e-mail valide lors du paiement.

QUESTIONS FRÉQUENTES

Tout ce qu’il faut savoir avant l’achat.

Des informations claires sur le téléchargement, les formats, les langues et l’utilisation des ressources GuideGxP.

Accès immédiat Aucune expédition Paiement sécurisé
Vous avez une question spécifique sur ce produit ? Contacter GuideGxP
Comment vais-je recevoir le produit numérique ?

Après confirmation du paiement, les instructions permettant d’accéder au téléchargement numérique sont mises à disposition dans le processus de confirmation de la commande. Utilisez une adresse e-mail correcte lors du paiement.

Un produit physique sera-t-il expédié ?

Non. Les ressources GuideGxP sont des produits numériques : aucun support papier, frais d’expédition ou délai de livraison physique n’est prévu.

Dans quelle langue recevrai-je le contenu ?

Les langues disponibles sont indiquées sur la fiche produit. Lorsque plusieurs versions existent, sélectionnez la langue souhaitée avant de finaliser l’achat.

Les fichiers sont-ils modifiables ?

Les guides sont généralement fournis au format PDF. Les modèles Word, Excel ou autres outils modifiables ne sont inclus que lorsque cela est expressément indiqué dans la description du produit.

Puis-je consulter un aperçu avant l’achat ?

Lorsqu’un aperçu est disponible, vous pouvez le consulter gratuitement à l’aide des boutons de la fiche produit afin d’évaluer la structure, le niveau de détail et l’approche opérationnelle.

Que faire si j’ai besoin d’assistance ?

Contactez GuideGxP en précisant le nom du produit et votre question. Nous vous aiderons à vérifier la langue, le format et l’adéquation de la ressource à vos besoins.