Annexe 16 et Déviations Inattendues : Que Peut Accepter la QP

Les déviations inattendues selon l'Annexe 16 (« unexpected deviations ») sont l'un des terrains les plus délicats de la libération des lots : la section 3 de l'Annexe 16 des BPF européennes permet à la Personne Qualifiée (QP), à des conditions très précises, de certifier un lot malgré une déviation non prévue par rapport au procédé enregistré ou aux BPF. C'est une possibilité réelle, mais souvent mal comprise : ce n'est pas un raccourci pour libérer des lots « limites », mais un parcours rigoureux qui exige des spécifications respectées, une investigation complète, une évaluation du risque documentée et un Système Qualité Pharmaceutique capable de défendre la décision en audit. Dans ce guide, nous voyons ce que la QP peut réellement accepter, ce qui ne rentre jamais dans le périmètre de la section 3 et comment construire une décision défendable.

Annexe 16 et déviations inattendues : ce que dit la section 3

L'Annexe 16 d'EudraLex Volume 4 (« Certification by a Qualified Person and Batch Release »), dans la révision en vigueur depuis le 15 avril 2016, consacre la section 3 à la gestion des déviations inattendues. Le principe est le suivant : la QP peut envisager la certification d'un lot concerné par une déviation inattendue touchant le procédé de fabrication ou les méthodes de contrôle analytique par rapport à l'autorisation de mise sur le marché (AMM) et/ou aux BPF, à condition que toutes les spécifications enregistrées pour les substances actives, les excipients, les articles de conditionnement et le produit fini soient respectées.

Le mot clé est « inattendue » : la déviation doit être un événement non prévu et non récurrent. Comme l'a précisé l'inspection de la MHRA en commentant la section 3, une brève excursion de température lors d'un transport conçu et qualifié pour la prévenir peut être qualifiée d'inattendue ; la même excursion, si elle se répète, ne peut plus être acceptée pour la certification, car elle ne satisfait plus le critère d'imprévisibilité. Un événement qui devient habituel est un problème de procédé, pas une déviation inattendue.

Les conditions qui doivent toutes être réunies

Pour que la QP puisse ne serait-ce qu'envisager la certification au titre de la section 3, ces conditions doivent coexister :

• Spécifications enregistrées respectées : toutes les spécifications enregistrées pour substances actives, excipients, articles de conditionnement et médicament doivent être satisfaites. Un résultat hors spécifications ferme immédiatement la porte de la section 3.
• Investigation approfondie et cause racine corrigée : la déviation doit être investiguée à fond, la cause racine identifiée et corrigée — en ramenant le procédé aux conditions enregistrées ou, si nécessaire, en déposant une variation de l'autorisation.
• Évaluation d'impact par la gestion du risque qualité : la QP doit évaluer, selon les principes du QRM (ICH Q9), l'impact potentiel de la déviation sur la qualité, la sécurité et l'efficacité du ou des lots concernés, et conclure que cet impact est négligeable.
• Considérations supplémentaires le cas échéant : par exemple l'inclusion des lots concernés dans le programme de stabilité en cours ; une prudence particulière s'impose pour les produits biologiques, car une déviation de procédé peut avoir des impacts inattendus sur la sécurité et l'efficacité.

Lorsque les responsabilités sont partagées entre plusieurs QP le long de la chaîne d'approvisionnement, la QP qui certifie doit connaître toute déviation pertinente et en tenir compte dans sa décision : la section 3 ne fonctionne pas si l'information ne circule pas.

Des sujets comme celui-ci — décisions de libération, déviations, responsabilités de la QP — sont le quotidien de The Pragmatic GMP, notre newsletter hebdomadaire gratuite : chaque semaine un sujet BPF expliqué sous un angle opérationnel et prêt pour l'audit. Abonnez-vous pour ne pas manquer les prochains dossiers.

Ce qui n'est JAMAIS une déviation inattendue

La section 3 est souvent invoquée à tort. Ces cas restent hors de son périmètre :

• Spécifications non respectées : aucun résultat hors d'une spécification enregistrée ne peut être « accepté » via la section 3.
• Déviations planifiées : une modification décidée à l'avance est un changement et doit être gérée par la maîtrise des changements (et, si elle touche le dossier, par une variation), jamais comme déviation inattendue.
• Déviations récurrentes : à la deuxième ou troisième occurrence, l'événement n'est plus inattendu ; il faut des CAPA efficaces ou une variation du dossier.
• Défaillances du PQS : la non-mise à jour de l'autorisation après la révision d'une monographie, ou d'autres défaillances systémiques, ne sont pas couvertes par la section 3.

Le processus de décision de la QP, étape par étape

1. Confirmation de la conformité aux spécifications : vérification documentée que toutes les spécifications enregistrées (API, excipients, conditionnement, produit fini) sont satisfaites.
2. Investigation de la déviation : classification, analyse de la cause racine, extension aux autres lots potentiellement concernés.
3. Évaluation du risque formelle : évaluation scientifique de l'impact sur la qualité, la sécurité et l'efficacité selon ICH Q9, avec conclusion explicite d'impact négligeable.
4. Correction de la cause racine : retour aux conditions enregistrées ou lancement de la variation ; définition des CAPA avec vérification d'efficacité.
5. Décision et enregistrement : la certification mentionne la déviation et l'évaluation ; le lot est tracé comme certifié au titre de la section 3.

Documentation et PQS : la décision doit laisser une trace

L'Annexe 16 exige que le Système Qualité Pharmaceutique conserve la preuve des lots certifiés avec déviation inattendue : ces certifications doivent alimenter la revue de direction et le Product Quality Review annuel. En audit, l'inspecteur cherchera exactement cela : combien de fois la section 3 a été utilisée, sur quels produits, avec quelles investigations et quelle tendance. Un usage sporadique et bien documenté démontre un système mature ; un usage fréquent signale un procédé hors maîtrise et transforme la section 3 d'outil de flexibilité en écart assuré. Si la gestion de la déviation reste dans les limites de l'Annexe 16, la notification à l'autorité compétente n'est pas requise, mais le niveau d'exigence reste élevé : en cas de doute sur l'impact, la voie est le dialogue avec l'autorité, pas la certification.

Recommandation GuideGxP

Notre conseil opérationnel : ne laissez pas la section 3 à l'improvisation du moment. Définissez dans une procédure dédiée les critères d'éligibilité (spécifications respectées, premier événement, cause racine identifiée), le flux d'investigation et d'évaluation du risque, le modèle d'évaluation de la QP et le registre des lots certifiés à ce titre, avec revue dans les PQR. Préparez aussi deux ou trois scénarios « pré-raisonnés » typiques de votre procédé (excursions de transport, paramètres de procédé, utilités) : quand l'événement survient, la QP décide sur des rails déjà tracés au lieu de décider sous pression. Et rappelez-vous la règle d'or : la deuxième occurrence n'est plus inattendue.

Pour approfondir la certification, la libération des lots et les responsabilités de la Personne Qualifiée, notre guide opérationnel « Qualified Person (QP) — Annexe 16, certification et libération des lots » (Troisième édition, avec Toolkit) couvre tout le processus de décision, déviations inattendues comprises, avec des modèles prêts à l'emploi.

Sources officielles

• EudraLex Volume 4 — EU Guidelines for GMP (Commission européenne)
• EU GMP Annex 16 — Certification by a Qualified Person and Batch Release (rév. 12/10/2015, en vigueur depuis le 15/04/2016)
• MHRA Inspectorate — Handling of unexpected deviations
• ICH Quality Guidelines — ICH Q9(R1) Quality Risk Management